Index pagina van mevrouw L.Eijsten en de heer J. van der Meulen.

Welkom op deze webpagina's met bezwaarschriften tegen aanvragen voor markt toelating of het houden van veldproeven met genetisch gemodificeerde organismen.

Eerst een opmerking. In het volgende persbericht kunt u zien, dat Monsanto terugkomt op de volgens hen te verwachten gouden bergen:

"As a life sciences company, Monsanto is committed to finding solutions to the growing global needs for food and health by sharing common forms of science and technology among agriculture, nutricion and health. The company's 30,000 employees worldwide make and market high-value agricultural products, pharmaceuticals and food ingredients.

This press release contains certain forward-looking statements, including those related to the market for and sales of Roundup Ultra herbicide. These forward-looking statements are based on past experience and current expectations, but actual results may differ materially from those anticipated and there can be no guarantee that future results will be similar to those of the past. Certain factors which could cause actual results to differ materially from expected and historical result include: weather; price; new use; patent expiration; local farming practices; local economic conditions; the type of crops planted; and the availability, price and desirability of competitive, governmental, intellectual property, technological and other factors indentified in Monsanto Company's Form 10-K and Form 10-Q filings with the Securities and Exchange Commission."

Meer publicaties van Lily Eijsten zijn te vinden op Archief TSS

Publicaties over Lily Eijsten

• Lily Eijstens verzet tegen de tovenaarsleerlingen (Agrarisch Dagblad, 17-10-1996)

Uit het archief van Lily Eijsten

• Brief aan CTB.Betr. Bezwaarschrift tegen Besluit tot toelating van het bestrijdingsmiddel LIBERTY onder nr. 8906N, d.w.z. verlenging tot 1 juli 2005; datum Besluit 1 augustus 2003.
  De Raad van State heeft op 10 augustus 2003 geoordeeld, dat de Bestrijdingsmiddelenwet van 1962 in een bepaald geval gaat boven de Wet Openbaarheid Bestuur. In art. 22 van de Bestrijdingsmiddelenwet staat, dat geheimhouding niet geldt voor stoffen van een bestrijdingsmiddel die schadelijk zijn voor de mens, of voor dieren of planten, m.a.w. belangen van de Volksgezondheid gaan boven de commerciële belangen dat is ook in lijn met Richtlijn 2001/18 EG.
  
  
• Brief aan Minister Veerman. Betreffende Regulering 2001/18 EU. Over onvoorziene effecten van GGO's.
  
  
• Een en ander. Beschouwing over o.a. 73 bezwaarschriften resp.beroepsschriften aan VROM en Raad van State dd. 11 augustus 2002.
  
  
• Pleitnota. Pleitnota bij mijn beroep inzake toelating van het bestrijdingsmiddel Liberty - procedure AWB 00/951 S1 door het CTB, te behandelen op 9 april 2002.
  
  
• Aan de Hoofdredactie van het Algemeen Dagblad: betreft: -Gedragscode wetenschappelijke onderbouwing gezondheidseffecten ten behoeve van gezondheidsclaims voor eet- en drinkwaren 1998 (Voedingscentrum):-Eczeem;-Amikacine/Avebe-aardappels A Priori en A propos.
  
  
• Wat voor smaak heeft een allergeen? (Vraagt het Voedingscentrum zich af). Reactie op advertentie in diverse bladen d.d. 10-10-2001.
  
  
• PLEITNOTA voor zitting van dinsdag 19 juni 2001 inzake beschikking voor wijziging van de vergunning van D.J. van der Have BV, Kapelle, om doelbewust genetisch gemodificeerde zonnebloemen in het milieu te brengen. BGGO 95/16-3, R. v. St. F03.98.1022, d.w.z. uitbreiding van de lijst met vergunde elementen met een gen (ipt) en een promotor (Psach-12).
  
  
• Pleitnota voor de zitting op dinsdag 19 juni 2001 inzake de vergunning met niet-bloeiende GM GLA-resistente SUIKERBIETEN van de fa. v.d. Have/Advanta Seeds B.V.,Dossier BGGO 99/05, Uw nr. 200002946/2/M1.
  
  
• Commentaar op "Landbouwer blieft geen genmais meer".(27 maart 2001)
  Commentaar op het Volkskrantartikel dd 10/03/2001: "Landbouwer blieft geen genmais meer"
  
• Tweede (vervolg)commentaar op "Landbouwer blieft geen genmais meer".(16 april 2001)
  
  
• Commentaar op "Supermarkt dringt Landbouw veiligheid op.(4 april 2001)
  Commentaar op het artikel in de NRC van 04/04/2001: "Supermarkt dringt Landbouw veiligheid op.
  
• Tweede (vervolg) commentaar op "Supermarkt dringt Landbouw veiligheid op.(16 april 2001)
  
  
• Bezwaarschrift d.d 5 april 1999 tegen veldproeven ivm herbicide resistentie.
  Betreft aanvraag van D.J. van der Have BV, Kapelle om een vergunning voor veldproeven met niet-bloeiende GM glufosinaat-ammonium-resistente SUIKERBIETEN in 9 provincies. Een tweetal dubieuze zaken bij de aanlevering van informatie aan VROM komen aan de orde: sensibilisatie testing en de substraten van PAT.
  
  
• Commentaar op aanvraag van Monsanto voor markttoelating van een Genetisch Gemodificeerd Organisme d.d. 10 aug. 1999.
  Het betreft hier een aanvraag om binnen de EU genetisch gemodificeerde organismen op de markt te mogen brengen, t.w. GG Maisplanten, waarin is ingebracht het epsps-gen, dat bij expressie in de planten resistentie verleent tegen herbiciden met glyfosaat als actief bestanddeel. Het betreft zowel de import als de teelt van deze mais. incl. de verwerking tot afgeleide producten.
  De aanvraag is ingediend door Monsanto Europe S.A. Brussel.
  
  
• Bezwaarschrift tegen aanvraag voor marktoelating van genetisch gemodifceerde mais (GA21), zodat de planten resistent zijn tegen glyfosaat d.d. 19 januari 2000.
  Dit betreft de tweede aanvraag van Monsanto voor dezelfde gemodificeerde maisplant. Ditmaal betreft het een marktaanvrage zonder de vraag voor toelating van de teelt. Zie ook ons commentaar op de eerste aanvraag (dd 10 augustus)
  
  
• Kanttekeningen bij uitspraak RvS tegen bezwaarschrift d.d. 18 augustus 1999.
  Betreft de Uitspraken door de Raad van State d.d. 2-8-1999 inzake door ons bestreden vergunningen aan v.d. Have, Kapelle, voor veldproeven met aardappelen, waarin diverse genen, waaronder antibioticum-resistentie-merkergen, met suikerbieten met antibioticia-resistentie(merker)genen, herbicide resistentie-genen en virusresistentie-genen en aan Bejo Zaden voor koolplanten met een antibioticum-resistentie-merker-gen, en een genconstruct voor insecten-resistentie (gna)
  
  
• Kanttekeningen bij brief van Consument en Biotechnologie aan de heer R.A. Verlinden (Vomigen), dd.29-09-1999.
  Betreft: Rapport door Tomoko Fujii, Takaro Ohata en Matsue Horinaka, van de Teikyo University School of Medicine, Tokyo: Alterations in the Response to Kainic Acid in Rats Exposed to Glufosinate Ammonium, a Herbicide, during Infantile Period.
  Dit onderzoek was het begin van een research getiteld: "Transgenerational Effects of Man-made Environmental Toxic Agents Contaminating the Earth". Deze studie werd ondersteund door het Ministry of Education, Science, Sports and Culture. Grants-in-Aid no.05278114.
  
  
• Onderzoek van Hoechst (dr. Arno Schulz) betreffende de substraten van Phosphinothricinacetyltransferase(PAT). Twee Proefopzetten (onderzoeken) waaruit elkaar tegengestelde conclusies werden getrokken, t.w. van
  
  1. Charles J. Thompson, 1987: Characterization of the herbicide-resistance gene bar from Streptomyces hygroscopicus:
  2. Dr. Arno Schulz, 1993: L-Phosphinothricine N-Acetyl-transferase -biochemical Characterization - een rapport verwerkt in Wehrmann 1996 (Schulz is co-auteur).
  Het onderwerp is de charcterization van het enzym Phosphinothricinacetyltransferase PAT, en wel in het bijzonder de specificiteit van de substraten.
  
  
• Misleidende voorlichting transgene aardappelen, dd. 13 december 1999.
  Transgene aardappel zorgt voor resistente ziekteverwekkers. Dit is een reactie op een artikel dat in het Agrarisch Dagblad is verschenen onder de kop: Avebe transgene aardappel blijft speerpuntproject.
  
  
• Bezwaarschrift tegen aanvraag voor veldproeven met genetisch gemodificeerde aardappelplanten. dd 28 december 1999
  Het betreft hier een aanvraag van MOGEN international NV, Leiden en het betreft genetisch gemodificeerde aardappelplanten met een veranderde koolhydraathuishouding.
  
  
• Bezwaarschrift tegen wijziging van de vergunning BGCO 95/01 in BGCO 95/02 verleend aan Bejo Zaden. dd 30 december 1999
  Het betreft hier het laten vervallen van de verplichting tot het verwijderen van bloeiwijzen van wortelplanten met kanamycineresistentie nptII en met vier schimmelresistenties.
  
  
• Bezwaarschrift tegen verlenen van vergunning voor teelt van genetisch gemodificeerde aardappelrassen, dd. 11 januari 2000.
  Betreft aanvraag van Hettema Zonen Kweekbedrijf voor vermeerdering, teelt en verwerking van door middel van genetische modificatie in hun zetmeelsamenstelling veranderde aardappelrassen (2 specifieke aardappelrassen, in het Cogem advies dd. 12.1.99 genoemd Apriori en Apropos).
  
  
• Commentaar op inzending van de heren Nap en Stiekema in NRC van 26/02/2000: Biotechnologie.
  
  
• Reactie op artikel van mevr. C.P. Schneider in NRC dd. 19/l02/2000.
  Commentaar op een artikel waarin de schrijfster het heeft over de nauwkeurigheid, gerichtheid en voorspelbaarheid bij genetisch modificatie en over die fantastische gele rijst
  
  
• Luilekkerland.
  Een kritische beschouwing van de argumenten die voorstanders van Genetische Modificatie van voedselgewassen aanvoeren.
  
  
• Hartekreet van een consument, die men wil manipuleren.
  Een reactie op een interview van Simone Herzberger in de consumentengids van maart 2000.
  
• Standaard misleiding
  

Diverse andere artikelen, publicaties van Lily Eijsten zijn te vinden op Archief TSS

TERUG naar www.gentechvrij.nl