Gentechvrij, twee bezwaren tegen proefvelden vlakbij natuurgebieden en een aanvulling daarop. |
|
|
|
AANTEKENEN
Ook per e-mail
Lelystad, 27 december 2009.
De Minister van VROM
T.a.v.RIVM/SEC/Bureau GGO
postbus I
3720 BA Bilthoven
Geachte mevrouw Cramer,
Bezwaarschrift tegen DGM/SAS IM 07-006/02 en DGM/SAS IM 07-007/02.
Betreft:
Uw Besluiten op de aanvragen tot wijziging van de vergunningen van BASF Plant Science Company GmbH , te Ludwigshafen, Duitsland voor de introductie in het milieu van genetisch gemodificeerde organismen.
Wijziging vergunningen BASF Op 04-12-2009 zijn door de Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, in overeenstemming met de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, de vergunningen van BASF Plant Science Company GmbH , te Ludwigshafen, Duitsland voor de introductie in het milieu van genetisch gemodificeerde organismen krachtens het Besluit genetisch gemodificeerde organismen Milieubeheer met nummer DGM/SAS IM 07-006 en DGM/SAS IM 07-007/02 gewijzigd. Op 1 oktober 2009 had BASF daartoe strekkende aanvraag ingediend. De wijzigingsvergunningen hebben als kenmerk DGM/SAS IM 07-006/02 en DGM/SAS IM 07-007/02 . De wijzigingen betreffen het toevoegen van een nieuwe locatie waarop de kleinschalige werkzaamheden onder IM 07-006 met genetisch gemodificeerde aardappelplanten met een verlaagd amylose gehalte en en IM 07-007 met genetisch gemodificeerde aardappelplanten met verbeterde resistentie tegen Phytophthora infestans kunnen worden uitgevoerd. De extra locaties zijn gelegen in de gemeente Overbetuwe in de buurt van Andelst en Wely. Advertentie. We verzoeken u dan ook deze extra locaties, die slechts 400 meter ten zuiden van het Natura 2000- en vogelbeschermingsgebied "Uiterwaarden Waal" liggen, niet toe te staan. Dit vinden wij te dicht bij. Zijn de Gedeputeerde Staten hierover al ingelicht? Gaat u dat na, vóór toestemming te verlenen? Wat gebeurt er met deze gentech aardappelen die een op de door het AHAS gen gegenereerde herbicide tolerantie bezitten? Kunnen schimmels, die al in de bodem zitten, of aan komen waaien en die zich kilometers kunnen verspreiden, DNA meenemen van deze gentech aardappel? En wat gebeurt er dan in de bodem? Is drie meter van een ander niet-gentech gewas of beschermd gebied wel ver genoeg? Wij vinden van niet. Transformation with exogenous deoxyribonucleic acid (DNA) now appears to be possible with all fungal species, or at least all that can be grown in culture. MICROBIOLOGICAL REVIEWS, Mar. 1989, p. 148-170 0146-0749/89/010148-23$02.00/0 Copyright © 1989, American Society for Microbiology Transformation in Fungi JOHN R. S. FINCHAM Department of Genetics, University of Cambridge, Cambridge CB2 3 EH http://mmbr.asm.org/cgi/content/abstract/53/1/148
Zie ook : Horizontal gene transfer from transgenic plants to terrestrial bacteria ^ a rare event?
Kaare M. Nielsen a ; *, Atle M. Bones a , Kornelia Smalla b , Jan D. van Elsas c a UNIGEN ^ Center for Molecular Biology, and Department of Botany, Norwegian University of Science and Technology, 7005 Trondheim, Norway b Biologische Bundesanstalt fuër Land- und Forstwirtschaft (BBA), Institut fuër Biochemie und P£anzenvirologie, Messeweg 11/12, 38104 Braunschweig, Germany c Research Institute for Plant Protection (IPO)-DLO, P.O. Box 9060, 6700 GW Wageningen, The Netherlands Received 22 September 1997; revised 14 May 1998; accepted 26 May 1998 Fragment uit http://www.botanischergarten.ch/HorizontalGT/Nielsen-HGT-rare-1998.pdf
Zie ook: Project: Reactie bacteriën op ecologische mogelijkheden geboden door bodemschimmels Promotor: Prof.dr.ir. J.D. van Elsas Promovendus: Dr. J.A. Warmink Periode: 06/2006 - 12/2009
Fragment: Bacteriën kunnen ook gebruik maken van schimmeldraden voor verplaatsing door de bodem. http://www.onderzoekinformatie.nl/nl/oi/nod/onderzoek/OND1319682/
Fragment: A model for HGT involving iterative short-patch events explains how HGT can occur at high frequencies but be detected at extremely low frequencies. Zie ook: Problems in monitoring horizontal gene transfer in field trials of transgenic plantsJack A Heinemann 1, 2 & Terje Traavik 2 1 New Zealand Institute of Gene Ecology, University of Canterbury, 8020, Private Bag 4800, Christchurch, New Zealand. 2 Norwegian Institute of Gene Ecology, POB 6418, N-9294 Science Park, Tromsø, Norway. Correspondence should be addressed to Jack A Heinemann jack.heinemann@canterbury.ac.nz
http://www.nature.com/nbt/journal/v22/n9/abs/nbt1009.html
Vraag: Welke organisatorische maatregelen worden er genomen om onbedoelde verspreiding in de bodem van resistente schimmels te voorkomen? Die verspreiding is reëel! We verzoeken u dan ook, deze extra locaties, die slechts 400 meter van een Natura 2000 gebied liggen, niet toe te staan. En de wijzigingsvergunningen te vernietigen, omdat het niet duidelijk is, waar de proeflocaties precies zijn. Dit omdat er bij beide aanvragen dezelfde kaart en het zelfde adres meegestuurd is. De Raad van State heeft recentelijk, in een zaak aanhangig gemaakt door Greenpeace, drie vergunningen voor veldproeven vernietigd omdat de precieze locatie niet bekend gemaakt was. Volgens de Raad van State kunnen namelijk de proefvelden alleen worden aangelegd als een beschermingszone rondom de proefvelden wordt gehanteerd. Daarvoor is medewerking vereist van gebruikers van percelen in de buurt. (Bron: Commissie Genetische Modificatie (COGEM ), Commissie Biotechnologie bij Dieren (CBD), Gezondheidsraad, 2010. Trendanalyse Biotechnologie 2009. Mondiaal momentum. COGEM , Bilthoven.) Tegen IM 07-006 en IM 07-007 hebben wij eerder bezwaarschriften gestuurd. Gelieve deze als herhaald en ingelast te beschouwen. Zie http://www.gentechvrij.nl/bezwaaraardim07-006.html en http://www.gentechvrij.nl/bezwaaraard07-007.html Vriendelijke groet,
Miep Bos, ook namens Wieteke van Dort, Stichting VoMiGEN, (ik ben gemachtigd voor deze stichting op te treden, zie bijlage) en the European GMO-free Citizens, Europees Consumentenplatform (waarvan ik woordvoerster ben). LelystadDit bezwaarschrift tegen twee verschillende besluiten zijn ook te vinden op; http://www.gentechvrij.nl/aardbasf07006070061en2.html
Bijlage 1: Machtiging van VoMiGEN Bijlage 2 Reactie bacteriën op ecologische mogelijkheden geboden door bodemschimmels Promotor: Prof.dr.ir. J.D. van Elsas Promovendus: Dr. J.A. Warmink Periode: 06/2006 - 12/2009 Fragment: Bacteriën kunnen ook gebruik maken van schimmeldraden voor verplaatsing door de bodem. http://www.onderzoekinformatie.nl/nl/oi/nod/onderzoek/OND1319682/
AANTEKENEN VERBETERDE VERSIE Ook per e-mail Lelystad, 28 februari 2010. Ministerie van VROM
Directie Bestuurlijke en Juridische Zaken, ipc 880 Postbus 20951 2500 EZ Den Haag Geachte directie, Aanvulling op ons Bezwaarschrift tegen DGM/SAS IM 07-006/02 en DGM/SAS IM 07-007/02. Betreft: De Besluiten van mevrouw Cramer, voormalig minister van VROM op de aanvragen tot wijziging van de vergunningen van BASF Plant Science Company GmbH , te Ludwigshafen, Duitsland voor de introductie in het milieu van genetisch gemodificeerde organismen. Wijziging vergunningen BASF Op 04-12-2009 zijn door de Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, in overeenstemming met de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, de vergunningen van BASF Plant Science Company GmbH , te Ludwigshafen, Duitsland voor de introductie in het milieu van genetisch gemodificeerde organismen krachtens het Besluit genetisch gemodificeerde organismen Milieubeheer met nummer DGM/SAS IM 07-006 en DGM/SAS IM 07-007/02 gewijzigd. Op 1 oktober 2009 had BASF daartoe strekkende aanvraag ingediend. De wijzigingsvergunningen hebben als kenmerk DGM/SAS IM 07-006/02 en DGM/SAS IM 07-007/02 . De wijzigingen betreffen het toevoegen van een nieuwe locatie waarop de kleinschalige werkzaamheden onder IM 07-006 met genetisch gemodificeerde aardappelplanten met een verlaagd amylose gehalte en toevoegen van een nieuwe locatie waarop de kleinschalige werkzaamheden IM 07-007 met genetisch gemodificeerde aardappelplanten met verbeterde resistentie tegen Phytophthora infestans kunnen worden uitgevoerd. De extra locaties zijn gelegen in de gemeente Overbetuwe in de buurt van Andelst en Wely. (advertentie). Deze twee extra locaties mogen niet zomaar worden gebruikt. Er moeten eerst nieuwe milieurisicobeoordelingen worden gemaakt volgens de Europese regelgeving: ( 19) Vóór introductie dient altijd geval per geval een milieurisicobeoordeling plaats te vinden; daarbij moet naar behoren rekening worden gehouden met potentiële cumulatieve langetermijneffecten in combinatie met de interactie met andere GGO's en het milieu. (22) Bijzondere aandacht moet worden besteed aan de kwestie van antibiotica-resistente genen wanneer de risicobeoordeling wordt uitgevoerd van GGO's die dergelijke genen bevatten. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32001L0018:NL:NOT Richtlijn 2001/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 maart 2001 inzake de doelbewuste introductie van genetisch gemodificeerde organismen in het milieu en tot intrekking van Richtlijn 90/220/EEG van de Raad. Wij verwijzen ook naar een eerdere uitspraak van de Raad van State:
Woensdag 7 maart 2007. KNIP 2.3.3. Ingevolge artikel 24, eerste lid, aanhef en onder a, van het Besluit, voor zover van belang, bevat de aanvraag om een vergunning voor overige doeleinden informatie overeenkomstig bijlage III bij de Richtlijn, die nodig is om een milieurisicoanalyse uit te voeren. In bijlage III van de Richtlijn is vermeld dat een in deel B van de richtlijn bedoelde kennisgeving de in de sub-bijlagen omschreven informatie bevat. Voorts is in bijlage III vermeld dat bijlage IIIA betrekking heeft op alle typen genetisch gemodificeerde organismen met uitzondering van hogere planten en dat bijlage IIIB betrekking heeft op introducties van genetisch gemodificeerde hogere planten. Ingevolge bijlage III worden met de term "hogere planten" aangeduid planten die behoren tot de taxonomische groep Spermatophytae (Gymnospermae en Angiospermae). In bijlage IIIB van de Richtlijn is onder E, onder 1, vermeld als informatie die vereist is in kennisgevingen van introducties van genetisch gemodificeerde hogere planten (Gymnospermae en Angiospermae): ligging en omvang van het (de) introductiegebied(en). In bijlage IIIA van de Richtlijn is onder III, onder B, onder 1, voor zover van belang, vermeld als informatie die vereist is in kennisgevingen van introducties van genetisch gemodificeerde organismen met uitzondering van hogere planten: geografische ligging en coördinaten van het gebied c.q. de gebieden. 2.3.4. Tussen partijen is niet in geschil dat de aardappelplanten waar de bij de bestreden besluiten verleende vergunningen betrekking op hebben, genetisch gemodificeerde hogere planten zijn als bedoeld in bijlage III van de Richtlijn, waarop bijlage IIIB van de Richtlijn betrekking heeft. Dit brengt met zich dat, gelet op artikel 24, eerste lid, aanhef en onder a, van het Besluit en het bepaalde in bijlage IIIB, onder E, onder 1, van de Richtlijn, de aanvragen informatie over de ligging en omvang van het introductiegebied moeten bevatten. Naar het oordeel van de Afdeling betekent dit dat de ligging en omvang voldoende duidelijk moeten zijn vermeld. KNIP Wij extrapoleren deze uitspraak naar bovengenoemde besluiten en concludeer dat betreffende locaties niet bekend zijn omdat slechts één kaart is aangeleverd en men dan dus niet weet welk proefveld zich waar zal bevinden. Volgens de Europese regelgeving mogen deze proeflocaties dan ook niet in gebruik worden genomen, mede omdat geen milieurisicobeoordelingen zijn gemaakt. Vriendelijke groet, Miep Bos, ook namens Wieteke van Dort, Stichting VoMiGEN, (ik ben gemachtigd voor deze stichting op te treden, machtiging in uw bezit) en the European GMO-free Citizens, Europees Consumentenplatform (waarvan ik woordvoerster ben). Lelystad Deze aanvulling en het bewaarschrift zelf, tegen de twee verschillende Besluiten zijn ook te vinden op; http://www.gentechvrij.nl/aardbasf07006070071en2A.html
Ook per e-mail
Lelystad, 3 maart 2010.
Ministerie van VROM Directie Bestuurlijke en Juridische Zaken, ipc 880 Postbus 20951 2500 EZ Den Haag
Geachte directie,
Derde aanvulling op ons Bezwaarschrift tegen DGM/SAS IM 07-006/02 en DGM/SAS IM 07-007/02.. Eerste aanvulling op 28 februari 2010, verbeterde aanvulling verzonden op 1 maart 2010 Betreft: De Besluiten van mevrouw Cramer, voormalig minister van VROM op de aanvragen tot wijziging van de vergunningen van BASF Plant Science Company GmbH , te Ludwigshafen, Duitsland voor de introductie in het milieu van genetisch gemodificeerde organismen. Wijziging vergunningen BASF Op 04-12-2009 zijn door de Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, in overeenstemming met de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, de vergunningen van BASF Plant Science Company GmbH , te Ludwigshafen, Duitsland voor de introductie in het milieu van genetisch gemodificeerde organismen krachtens het Besluit genetisch gemodificeerde organismen Milieubeheer met nummer DGM/SAS IM 07-006 en DGM/SAS IM 07-007/02 gewijzigd. Op 1 oktober 2009 had BASF daartoe strekkende aanvraag ingediend. De wijzigingsvergunningen hebben als kenmerk DGM/SAS IM 07-006/02 en DGM/SAS IM 07-007/02 . De wijzigingen betreffen het toevoegen van een nieuwe locatie waarop de kleinschalige werkzaamheden onder IM 07-006 met genetisch gemodificeerde aardappelplanten met een verlaagd amylose gehalte en toevoegen van een nieuwe locatie waarop de kleinschalige werkzaamheden IM 07-007 met genetisch gemodificeerde aardappelplanten met verbeterde resistentie tegen Phytophthora infestans kunnen worden uitgevoerd. De extra locaties zijn gelegen in de gemeente Overbetuwe in de buurt van Andelst en Wely. (advertentie). Deze twee extra locaties mogen niet zomaar worden gebruikt. Er moeten eerst nieuwe milieurisicobeoordelingen worden gemaakt volgens de Europese regelgeving: ( 19) Vóór introductie dient altijd geval per geval een milieurisicobeoordeling plaats te vinden; daarbij moet naar behoren rekening worden gehouden met potentiële cumulatieve langetermijneffecten in combinatie met de interactie met andere GGO's en het milieu. (22) Bijzondere aandacht moet worden besteed aan de kwestie van antibiotica-resistente genen wanneer de risicobeoordeling wordt uitgevoerd van GGO's die dergelijke genen bevatten. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32001L0018:NL:NOT Richtlijn 2001/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 maart 2001 inzake de doelbewuste introductie van genetisch gemodificeerde organismen in het milieu en tot intrekking van Richtlijn 90/220/EEG van de Raad. BASF wil nieuw locaties in andere gemeenten gaan gebruiken. Maar wat lezen we nota bene op uw eigen website: LOCATIE WIJZIGING (specifieke vorm van een wijziging) Voor het wijzigen van een locatie in de beschikking kan een verkorte procedure gevolgd worden, als voldaan wordt aan de volgende criteria:
• de locatie ligt binnen een gemeente die al genoemd is in de onderliggende vergunning; • het totaal aantal locaties stijgt niet.
Aan die criteria wordt bij uw Besluiten niet voldaan. http://bggo.rivm.nl/Paginas/vv-im-w.htm
Wij verwijzen ook naar de onderstaande recente uitspraak van de Raad van State.
http://www.raadvanstate.nl/uitspraken/actuele_uitspraken/hoofdzaken/zoekresultaat/?zoeken_veld=&verdict_id=42630&utm_id=1&utm_source=Hoofdzaken&utm_campaign=uitspraken&utm_medium=internet&utm_content=200902058/1/M1&utm_term =
We verzoeken u dan ook, deze extra locaties, die slechts 400 meter van een Natura 2000 gebied liggen, niet toe te staan. En uw Besluiten te vernietigen, omdat het niet duidelijk is, waar de proeflocaties precies zijn. Dit omdat er bij beide aanvragen dezelfde kaart en het zelfde adres meegestuurd is. Wij extrapoleren ook deze uitspraak naar bovengenoemde besluiten en concludeer dat betreffende locaties niet bekend zijn, omdat slechts één kaart is aangeleverd en men dan dus niet weet welk proefveld zich waar zal bevinden. Nogmaals: volgens de Europese regelgeving mogen deze proeflocaties dan ook niet in gebruik worden genomen,mede omdat geen milieurisicobeoordelingen zijn gemaakt. Hoogachtend, Miep Bos, ook namens Wieteke van Dort, Stichting VoMiGEN, (ik ben gemachtigd voor deze stichting op te treden, machtiging in uw bezit) en the European GMO-free Citizens, Europees Consumentenplatform (waarvan ik woordvoerster ben). Lelystad Deze derde aanvulling, de verbeterde aanvulling en het bewaarschrift tegen de twee verschillende Besluiten zijn ook te vinden op; http://www.gentechvrij.nl/aardbasf07006070071en2A.html
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Zie ook: