Verslag Percy en Louise Schmeiser op de HAS in Den Bosch op 23 juni 2009.

Winnaars The Right Livelihood Award (alternatieve Nobelprijs), (2007) zeer kritisch en verbaasd over Nederlands beleid.

Canada wil geen GGO's meer op haar grondgebied.

25 juni 2009 In totaal 83 % van de Canadese boeren is het er niet mee eens dat Roundup Ready tarwe onbeperkt in het milieu losgelaten mag worden" zegt McLachlan ....meer

Er is geen gewoon koolzaad en soja meer te krijgen in Canada. Alles is vervuild! Ook familie van het koolzaad zoals bloemkool, Broccoli en radijsjes worden besmet.

Biotech 2005 Percy Schmeiser

David versus Monsanto

In het kort;

"Who ownes life?" - "Wie bezit het leven?" "Wer besitzt dass Leben?" vraagt Percy Schmeiser zich af.

De firma Monsanto vond in 1998 hun gentech koolzaad op het land van de Canadese boer Percy Schmeiser. Hij is een gewone boer, en had dit zaad niet geplant. Zijn buurman wel. Door verschillende redenen kon het overgewaaid zijn van het land van zijn buurman of tijdens het vervoer. Je moet weten, dat koolzaad heel klein is. Toch moest hij voor dit gentech koolzaad betalen. De rechter besliste dat.

Boeren mogen dit gentech zaad niet overhouden voor het volgende jaar, dat staat in hele kleine letterjes achterop het contract dat boeren moeten tekenen. Vaak hebben ze die achterkant niet eens gelezen.

Later in 2004, klaagde Percy Schmeiser, Monsanto aan voor het verontreinigen van zijn akkers. Er bleef maar gentech koolzaad op zijn akkers komen, tussen een andere gewas wat hij intussen geplant had.

Lees uitgebreider over de rechtzaken die de famiie Schmeiser heeft moeten doormaken op hun eigen site. Tenslotte werd er in 2008 geschikt en betaalde Monsato de kosten van verwijdering van hun gentech koolzaad op het land van de Schmeisers. De Schmeisers bleven hun recht houden hun hele verhaal met de buitenwereld te delen en aan de pers te vertellen. Andere boeren in dergelijke situaties schikten en verloren hun recht op vrije meningsuiting. Eerder dreigde Monsanto de Schmeisers ook recht van vrije menigsuiting af te nemen als voorwaarde voor de schikking. Op die voorwaarde gingen ze echter niet in. De overeenkomst werd tenslotte onderling geregeld zonder verdere tussenkomst van de rechter. (zie ook het in het Engels vertaalde persbericht hieronder).

Coexistentie fabel: waarschuwing voor Nederland en Europa.

Percy was tijdens de lezing heel duidelijk: jullie staan nu op het punt waar wij in 1995 stonden en begin niet aan GGO's want het is een ramp: co- existentie is niet mogelijk en het is niet meer terug te draaien!

Jullie kunnen je nog bedenken! Canada is een veel groter land dan Europa en ook daar is alles besmet!

Boeren helpen elkaar niet meer maar worden verleid elkaar te verraden als zij stiekem gentechzaad van Monsanto overhouden en weer planten, zoals ze al eeuwenlang gewend zijn. Wantrouwen groeit.

Op de radio zijn er zelfs spotjes waar een leren jas wordt aangeboden als je informatie verstrekt.
Wordt je land vervuild met gentech gewassen op welke manier dan ook, dan moet je toch gaan betalen voor niet geoorloofd gebruik.
Er is zelfs een genpolitie die ongevraagd op je land komt.

Ze controleren of je gentech gebruikt door herbiciden over je land uit te sproeien met een vliegtuig. Sinds de gentech gewassen er zijn, moeten er 3 à 4 keer meer bestrijdingsmiddelen op het gentech gewas gespoten worden. Er ontstaat superonkruid, bestand tegen Roundup, dat met andere middelen weer bestreden moet worden. De beloften van de gentechindustrie zijn op geen enkele manier waar gemaakt.

Bovendien worden biologische boeren uitgekocht door de grote multinationals.

Lees ook over één van de DVD's "David against Monsanto" die over hen is gemaakt en de premiere in 2009 beleefde in Berlijn.

Berichtgeving uit Duitsland. (Auf Deutsch).

Schmeiser: „Koexistenz“ ist unmöglich. Das wissen auch die Gentechnik-Konzerne. Man müsste den Pollenflug kontrollieren können, also die Übertragung von Feld zu Feld. Aber das geht nicht.

De Schmeisers in Den Bosch (Rechter foto: tweede en derde van links). Foto's copyright Miep Bos.

PRESS RELEASE -- Pressebericht auf Deutsch

Percy Schmeiser – Canada

Press release 19 March 2008

Percy Schmeiser receives compensation from Monsanto

  Monsanto admits responsibility for genetically engineered contamination

In an out-of-court settlement between Percy Schmeiser and Monsanto, Monsanto has admitted its responsibility for the genetically engineered contamination of Schmeiser's canola (rapeseed) fields.

In an earlier legal dispute, the highest instance under Canadian law had accepted the legality of the patent protection on Monsanto's genetically modified organisms, and at the same time remitted the question of the legality of patenting life forms to the Canadian Parliament for re-evaluation. Based on the legal situation at the time, the holder of the patent to a specific gene is also the owner of the related harvest. Parliament has yet to tackle this issue.

As at the time Schmeiser could demonstrate that he did not use genetically engineered seed from Monsanto, or the total herbicide Roundup associated with this seed, and that he could not obtain any advantages from the contamination of his harvest, he was acquitted of claims for damages by Monsanto.

In 2005 Schmeiser again found Monsanto canola plants in his fields. He informed Monsanto and demanded that the corporation remove the plants. Monsanto confirmed in writing to Schmeiser that the plants were Roundup Ready canola and they were the property of Monsanto. With reference to the existing judgment that the owner of a plant must also be held liable for the damage caused by contamination, Schmeiser had the plants removed professionally and sent the bill to the corporation.

As Monsanto was not prepared to pay the bill for $660 in an initial attempt at an out-of-court settlement, Schmeiser took the company to court. Monsanto was only prepared to pay the damages on the condition that Schmeiser signed a confidentiality agreement on the issue. This agreement would have taken away from him and his wife the right to talk about the case in public for the rest of their lives, or in future to take Monsanto to court for the contamination of their harvest. Schmeiser declined. The conditions placed by Monsanto were contrary to public policy.

When asked by the judge why a corporation like Monsanto did not simply pay a bill for $660, the Monsanto lawyer Richard W. Danyliuk replied that the issue involved much more than $660.

An hour before the court hearing scheduled for 19 March 2008, Monsanto accepted Percy Schmeiser's demands and admitted their responsibility for the contamination on Schmeiser's fields. Monsanto not only paid the damages, but also accepted that Schmeiser could report in public about the exact background to the case and express his opinion. The admission on the part of Monsanto, as holder of the patent to genetically modified organisms, that is it also responsible for the contamination of neighboring fields now opens the way for affected farmers all over the world to issue claims for damages against Monsanto.

For more detailed information:

www.percy-schmeiser-on-tour.org

www.percyschmeiser.com

Interviews:

Percy Schmeiser, Canada: 001-306 369 25 20 (in English)

Responsible for the content:

Jürgen Binder, Germany: 0049-170 185 74 24 (in German)

19.03.2008

presse@percy-schmeiser-on-tour.org

Bund Naturschutz: "Für ein gentechnikfreies Bayern"

Zwei alternative Nobelpreisträger zu Gast in München und Neumarkt - Neues Bildungsprojekt zur Gentechnikfreiheit für Bayerns Schulen

Auf Einladung des Zivilcourage Netzwerkes besuchten die alternativen Nobelpreisträger Vandana Shiva (Öko-Feministin und Umweltaktivistin aus Indien) sowie Louise & Percy Schmeiser (kanadische Farmer im Rahmen ihrer aktuellen europäischen Vortragstournee zwei Tage Bayern.

Direkt im Anschluss an ein Gespräch mit dem bayerischen Umweltminister Markus Söder nahmen die Gäste, die hierzulande schon für große Aufmerksamkeit und volle Hallen gesorgt haben, an einer Pressekonferenz bei der Schweisfurth Stiftung in München teil, zu der auch der Bund Naturschutz in Bayern eingeladen hatte.

Der Koordinator und Sprecher von Zivilcourage Christoph Fischer berichtete vom aktuellen Stand des Kampfes für ein Bayern ohne Agro-Gentechnik und hob hervor: „Unser aller Lebensgrundlagen werden durch die Agrogentechnik gefährdet. Es wird Zeit, dass sich ein breites Bündnis über manche vermeintliche Schranken hinweg, formiert, um die Zukunft unserer Kinder, notfalls mit zivilem Ungehorsam zu verteidigen".

Warum der Bund Naturschutz sich für das gleiche Ziel einsetzt umriss dessen Landesbeauftragter Richard Mergner wie folgt: "Genmanipulation an Pflanzen und Tieren ist ein Großangriff auf die Natur, die bäuerliche Landwirtschaft und das Recht auf gesunde Lebensmittel. Deshalb kämpft der Bund Naturschutz erfolgreich für ein Gentechnikfreies Bayern und gegen die Profitinteressen von Agrochemiekonzernen wie BASF oder Monsanto".

Die Gäste aus Kanada und Indien schilderten ausführlich und anschaulich, warum sie für eine Welt ohne Gentechnik kämpfen und weshalb Bayern hierbei eine so wichtige Rolle spielt.

Der Farmer Percy Schmeiser berichtete beeindruckend von den katastrophalen Auswirkungen der gentechnisch veränderten Pflanzen (GVOs) vor allem für die kanadischen Bauern und betonte, „dass es absolut keine Ko-Existenz gibt. Sobald GVOs eingeführt sind, kann man die Ausbreitung nicht mehr kontrollieren. Kanada ist auf der ganzen Fläche mit Raps- und Soya GVOs verunreinigt. Die konventionellen Bauern und sogar die eigentlich unbeteiligten Berufs-Imker verlieren weltweit ihre Absatzmärkte."

Vandana Shiva berichtete fesselnd über den erfolgreichen Widerstand gegen Monsanto und die Ausbreitung von GVO in Indien. Sie appellierte leidenschaftlich: „Bayern sollte aus dem Elend lernen, dass GVOs auch nach Indien brachten und seinen eigenen bzw. unabhängigen Weg zur Gentechnik-Freiheit in der Landwirtschaft und bei den Lebensmitteln gehen. Die Verbraucher müssen sich noch engagierter weigern, GVO-Lebensmittel zu kaufen, die Bauern die verhängnisvolle Technik nicht anwenden - besonders auch in den Futtermitteln - und die Regierung Bayerns sollte nun endlich auch politisch das Recht auf ein gentechnikfreies Bayern sichern.“

Pressemitteilung des Bund Naturschutz Bayern via E-Mail am 19. Juni 2009