|
|
(Kort) PERSBERICHT "Verhaal halen én brengen". Aanbieden boekje - fotomoment
Wie
Indieners van het eerste Lelystadse burgerinitiatief uit 2004, Miep Bos en Maria Lieve "komen verhaal halen" bij mevr. J. Nuijt, wethouder van milieu en brengen in ruil een ander verhaal mee
Wat, wanneer, waarom
Zij bieden een (virtueel) boekje met een voorwoord van Wieteke van Dort, veelkleurige illustraties van eigen kunstwerken, dito cartoons en krantenknipsels die over dit onderwerp gaan, aan op het Lelystadse stadhuis op donderdag 10 juli a.s. tussen 9 en 10 uur, dat gaat over een poging 11 jaar lang gentechvrije voedingsmiddelen en ander nieuws op dit gebied op allerlei manieren onder de aandacht te brengen. Verder willen zij weten, wat er geworden is van de visie die de gemeente had opgesteld, n.a.v. het eerste burgerinitiatief in Lelystad in 2004, een poging om Lelystad gentechvrij te laten verklaren. En ze stellen nog andere vragen. De initiatiefneemsters hebben als doel, gentechvrij te kunnen blijven eten en hun kinderen en kleinkinderen na hen en dus een keus te kunnen blijven houden.
Waar
Adres . Stadhuisplein 2 Lelystad Tel. 0320-278911 E. gemeente@ lelystad .nl Dus in het Stadhuis, aan de balie even vragen waar het precies gehouden zal worden.
Tijd: tussen 9 en 10 uur op donderdag 10 juli 2008. Fotomoment.
Info:
Miep Bos, woordvoerster van De Gentechvrije Burgers.
Lelystad
www.gentechvrij.nl
www.nanotechvrij.nl
e-mail
Uitgebreid persbericht:
Indieners van het eerste burgerinitiatief uit 2004 “komen verhaal halen”
bij mevr. J. Nuijt,
wethouder van milieu en brengen in ruil een ander verhaal mee.
Miep Bos en Maria Lieve bieden een (virtueel) boekje aan op het Lelystadse stadhuis op 10 juli a.s. tussen 9 en 10 uur, dat gaat over een poging 11 jaar lang gentechvrije voedingsmiddelen op allerlei manieren onder de aandacht te brengen. Verder willen zij weten, wat er geworden is van de visie die de gemeente had opgesteld, n.a.v. het eerste burgerinitiatief in Lelystad in 2004, een poging om Lelystad gentechvrij te laten verklaren.
In 2004 dienden meer dan 50 mensen het eerste burgerinitiatief in Lelystad in. Zij wilden Lelystad
gentechvrij verklaard krijgen.
Het initiatief haalde het net niet. De gemeente had voor het burgerinitiatief werd behandeld haar visie
vastgelegd.
Samenvatting:
Het college deelt de bezorgdheid van de initiatiefnemers over de introductie in het milieu van GGO-gewassen.
Zij kan de gemeente Lelystad gezien de aanwezigheid van laboratoria voor ingeperkt gebruik en
locaties voor veldproeven niet gentechnologievrij verklaren.
Zij zal in haar bedrijfsvoering ten behoeve van het gemeentelijk groen geen genetisch gemodificeerde
gewassen inzetten.
Uitgaande van het voorzorgsprincipe zal in bestemmingsplannen de teelt van genetisch
gemodificeerde gewassen vooralsnog worden uitgesloten.
De aanvraag van de status gentechvrije gemeente wordt als weinig kansrijk gezien.
Als beleidsvorming over GGO's heeft plaatsgevonden zal het vastgestelde beleid zoals gebruikelijk
worden uitgedragen.
Dit komt grotendeels overeen met het voorstel van de initiatiefnemers, maar men was het niet eens
met de absolute formulering (10 tegen 17 stemmen).
Het college sprak over "vooralsnog" en wilde eventueel regelgeving uit Den Haag/EU afwachten. En
het initiatiefvoorstel ging verder: Men wil ook in de toekomst geen gmo's.
4 jaar later.
Nu 4 jaar later, komen twee van de drie initiatiefneemsters, Miep Bos en Maria Lieve, hun “verhaal
halen” én brengen ook een verhaal mee.
Zij willen nl. weten, wat er is terechtgekomen van de visie, die was uitgestippeld, tegelijkertijd nemen
zij een digitaal boekje mee, een verhaal over 11 jaar aandacht vragen voor gentechvrij voedsel op
allerlei (ludieke) manieren. De conclusie is; alleen bij biologisch voedsel kun je er nog zeker van zijn,
dat je geen gentech ingrediënten in je voedsel zult aantreffen.
Maar dan mogen er geen
gentechvelden in de buurt liggen van de biologische velden, anders worden die besmet.Zie het geval Percy Schmeiser(A)
Een aantal rapporten van onafhankelijke wetenschappers laat intussen zien, dat er zeker ernstige
gevaren schuilen in het aanplanten en consumeren van dit gentech voedsel.(B en C)
In Duitsland is al aangetoond dat biologische honing besmet is met gentech ingrediënten (D) en een
bepaald soort bestrijdingsmiddelen is daar onlangs voorlopig verboden (E), omdat de bijen daaraan
massaal sterven.
Dit is niet alleen in Duitsland het geval, maar grijpt plaats over de gehele wereld.
Zoals bekend, hebben de meeste huidige gentech gewassen herbiciden ingebouwd gekregen, of zij
zijn bestand gemaakt tegen een bepaalde mot, bv de maisstengelboorder, door in de plant een
bacterie in te bouwen de zg. Bt die in verschillende variaties zijn te krijgen.
De initiatiefneemsters hebben als doel, gentechvrij te kunnen blijven eten en dus een keus te hebben.
Laatste nieuws uit de Volkskrant: de EU overweegt gentechvrije zones!
Adres . Stadhuisplein 2 Lelystad Tel. 0320-278911 E. gemeente@ lelystad .nl Dus in het Stadhuis, aan de balie even vragen waar, men weet nog niet of dat in de kamer van Wethouder Nuijt is of ergens anders. Tijd: tussen 9 en 10 uur op donderdag 10 juli 2008.
Info:
Miep Bos, woordvoerster van De Gentechvrije Burgers.
Lelystad
e-mail
Bijlagen:
"Als de bijen sterven heeft de mensheid nog maar 4 jaar te leven." Einstein.
Zie nu on-line de video: The world according to Monsanto Film over Roundup (R) en Monsanto.
Regarding your article, Mystery of Disappearing Honeybees ( SiS 34), I am a Dutch beekeeper in the east of the Netherlands near Germany, and we see the same problem with bees, as in Belgium, Germany, France and the whole of Europe. In the Netherlands the government is set to give permission for growing GMOs, even in such a very small country. It will cause a lot of damage: bad for biodiversity, the earth, water, air, drinking water and food.
I just lost 68 percent of my bees, and I blame the city workers who sprayed glyphosate twice at the end of October last year . My beehives were 4 metres from the spray, whereas the legal distance is 200 metres. By the beginning of January 2008, the bees started to die. The municipal authorities in villages and small cities spray glyphosate on weeds in public places, gardens and footpaths. In big cities, they would use steam instead of weed killers.
I did a 'test' in September 2007 with a bit of glyphosate, and within three or five minutes, the bees were dead. It is very important for the city workers to give people warning when they spray, but they never do.
We must study the toxic effects of GMOs and glyphosate, for the sake of the next generation, our children, as well as the sick and old people.
Hans van den Broek , Stalen Enk, BR Velp, The Netherlands
Mogelijk neveneffect onkruidverdelger zwengelt ggo-debat verder aan.
Latijns-Amerikaanse boeren eisen etikettering transgeen voedsel
Fragment: Ook de vijfhonderd inwoners van de wijk Ituzaingó Anexo in de centraal-Argentijnse stad Córdoba deden hun verhaal. De wijk ligt midden tussen velden met transgene soja die wordt besproeid vanuit een vliegtuig . Het aantal gevallen van leukemie en andere kankers, huidziekten en afwijkingen bij de geboorte is pijlsnel gestegen sinds er met glyfosaat wordt gewerkt.
fragment Een Zweedse studie legt nu verband tussen de verkooptopper onder de herbiciden, glyfosaat (=glyphosate) , en non-Hodgkin Lymphoma.
Honey Bee Disappearances: Could Pesticides Play A Role?
New Problem: Herbicide-Resistant Weeds in
Genetically Engineered Crops
Doug Gurian-Sherman, Ph.D., Plant Pathologist, Senior Scientist in the Food and Environment Program, Union of Concerned Scientists, and previous Staff Scientist, Environmental Protection Agency, evaluating risks and safety of pesticides and genetically modified crops, Washington, D. C.: "Its hard to know what the implications are for bees , but one of the two main genetically engineered crops and the one most widely planted in the U. S. and around the world are herbicide-tolerant crops - especially herbicide-tolerant soybeans. At least half of the soybeans in the U. S. are resistant to a particular type of pesticide called glyphosate . The trade name of the most common type is called Roundup.
Franse imkers klagen massale bijensterfte aan
Canada: 11- jarige Alison lijdt aan gevoeligheid voor pesticiden. "Ze zeggen dat het niet gevaarlijk is, maar het doodt alles, het is gif......kinderen zoals ik worden erg ziek." Zie de video.
Is glyfosaat veilig? (English)
Allerlei niet-gentech oplossingen laten gentech achter zich. (Engels).
Non-GM Breakthroughs Leave GM Behind
Science in Society #37 - Spring 2008.
Non-GM breakthroughs keep coming thick and fast for problems that GM proponents claim require GM, but GM solutions, if any, are years away
From GM Watch: www.gmwatch.org
Does the mention of allergen-free peanut, salt-resistant wheat, beta-carotene rich sweet potato, and virus-resistant cassava make you think of GM? If so, you've missed the great unpublished story of 2007 , all the non-GM answers to precisely the problems (drought-resistance, salt-resistance, biofortification, etc.) that proponents claim only GM can solve.
While GM 'miracle' stories win vast amounts of column inches in the popular media, the non-GM stories are seldom reported. Without the GM lobby's exaggerated crisis narratives and silver bullet solutions, it seems there is no story. The biotech industry and its PR people, of course, are keen to keep it that way; particularly as the non-GM solutions are often way ahead of the work on GM. They also bring with them none of the uncertainties over environmental and health hazards that surround GM.
Thanks to the lack of success of GM 'solutions', non-GM success stories can end up being claimed as GM breakthroughs. This happened most recently when the UK government's retiring chief scientist, David King, claimed an important non-GM breakthrough in Africa as evidence of why we need to embrace GM [1]. This tells us why we need to stop being distracted by GM and support the non-GM solutions to crop production problems.
Many organic successes have been covered in detail in this and previous issues of SiS (see for example, Message from Andra Predesh: Return to organic cotton & avoid the Bt cotton trap, SiS 29; Scientists Find Organic Agriculture Can Feed the World and More, and FAO Promotes Organic Agriculture, SiS 36; Organic & Sustainable series, SiS 37) [2-5]. Here are other examples over the past year.
Zambia gets better harvests from non-GM maize
Although drought-prone Zambia is still facing problems, huge improvements have been reported in its maize harvests , its main staple crop. Production is reported to have changed dramatically after President Levy Mwanawasa took over from Frederick Chiluba in 2001. He promoted innovations such as mixed farming and conservation farming. Mwanawasa rejected GM maize and encouraged the growing of non-GM maize, resulting in bumper harvests for the past three years [6].
Ironically, when the Zambian government rejected GM maize in 2002 [7] (Africa Unites Against GM to Opt for Self-sufficiency, SiS 16), there were calls from the US Ambassador to the UN's Food and Agriculture Organization for its leaders to be tried ìfor the highest crimes against humanity in the highest courts of the worldî [8].
Non-GM crop science gets GBP13 million boost in the UK
UK crop scientists have been awarded a GBP13.3m boost in funding to carry out research aimed at delivering benefits for farmers and consumers. Researchers say they will not be producing GM crops. Prof. David Pink at University of Warwick, Coventry, whose team has been awarded GBP500 000 to identify genes in broccoli that will extend its shelf life and maintain its nutritional value longer, said [9], "We are not going down that [GM] route because GM is not acceptable at the moment, and not acceptable to our plant breeding partner]."
GM drought-tolerant maize way behind non-GM methods
In March 2007, the South African authorities gave Monsanto permission to conduct GM drought-tolerant maize field trials in South Africa. The African Centre for Biosafety released a report on the issue, pointing out that drought tolerance GM maize is at least 8-10 years away from commercial release, and points out that traditional breeding, marker assisted selection, and building up organic content of the soil are proven and immediately available methods of dealing with drought [10]. Nevertheless GM drought-tolerant crops are being used as PR tools by biotech lobbyists to promote acceptance of GM crops, to expand existing markets and develop new markets.
New non-GM drought-resistant maize in the Philippines
Philippine scientist Dr Antonio Mercado at the University of Philippines Los Banos has developed a new non-GM maize variety that was able to survive a drought for 29 days [11].
Indigenous rice better than GM-rice at dealing with stress
Navdanaya, a New Delhi-based NGO headed by Vandana Shiva, together with farmers from nine Indian states, has developed a register of over 2 000 indigenous rice varieties. They say GM rice strains are not only costly to cultivate but also perform poorly compared to native strains in fighting pests, diseases and environmental fluctuations. Several indigenous rice strains adopted by the Indian farmers can withstand extremes of climatic conditions, survive submergence for a fortnight and even withstand salinity with great success [12].
New Non-GM maize a body blow to grain borer
The larger grain borer is taking a beating from CIMMYT (International Maize and Wheat Improvement Centre) breeders in Kenya, as a new non-GM African maize withstands the onslaught of one of the most damaging pests. CIMMYT researchers found resistance to the borer in the Centre's germplasm bank, in maize seed originally from the Caribbean [13]. The bank holds 25 000 native maize races.
Non-GM process for allergy-free peanuts
A researcher at North Carolina Agricultural and Technical State University has developed a simple non-GM process to make allergen-free peanuts. An estimated one percent of children in the United States suffer from the allergy. The inventor, Dr Mohamed Ahmedna, is optimizing the process further to remove allergens from other foods [14].
While we do not have enough information on the process to judge any potential downsides, it is noteworthy that a seemingly straightforward solution has been found to a problem that GM proponents claim requires the use of GM.
Non-GM salt-tolerant wheat to bring life to dead land
Scientists at Australia's Molecular Plant Breeding CRC are using marker assisted breeding to identify salt-tolerant wheat varieties which could allow farmers to crop agricultural land lost to salinity across Australia's wheat belt. Some 67 percent of the dryland cropping area in Australia is affected by salinity, resulting in meagre yields [15].
Scientists developed non-GM drought-tolerant canola species
Scientists based in Victoria, Australia, have developed a new species of drought tolerant canola that could make up to 1.5 million hectares of drought-prone farmland in Australia more productive and profitable. Traditional breeding and molecular marker assisted selection were used [16].
The breakthrough comes after pro-GM lobbyists persuaded the Australian states of Victoria and New South Wales to lift their moratorium on GM plantings, partly based on claims that GM would provide drought tolerant crops. However, Robert Horsch, Monsanto's vice president, has admitted that such crops are actually not so easy to develop, while Christopher Horner, another Monsanto spokesperson, has admitted such GM crops are years away from commercial production [17].
Gates Foundation supports non-GM biofortified sweet potato in Africa
Biofortification alliance HarvestPlus has received a US$ 6 million grant from the Bill & Melinda Gates Foundation to introduce a nutritionally improved orange sweet potato into the diets of the undernourished in East Africa. The orange sweet potato is rich in beta-carotene, an essential building block of vitamin A, which helps to prevent blindness [18].
According to a BBC report, only a "relatively small" amount of HarvestPlus's work in biofortification involves GM. Harvest Plus's Bonnie McClafferty said [19], "We've been able to experience great success in actually finding varieties to do conventional plant breeding with." Harvest Plus has recently announced the discovery of a new non-GM method of improving the vitamin A precursor content of maize [20].
Links to these and other non-GM success stories at: http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=8658, and http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=7105
A fully referenced version of this article is posted on ISIS members' website. Details here http://www.i-sis.org.uk/membership.php
An electronic version of this report, or any other ISIS report, with full references, can be sent to you via e-mail for a donation of GBP3.50. Please e-mail the title of the report to: report@i-sis.org.uk
_______________________
De vragen aan de wethouder
|
