|
Amsterdam, 1 Maart 2000
Mevr. Schneider schrijft over nauwkeurigheid, gerichtheid en voorspelbaarheid bij genetische modificatie en over die fantastische gele rijst, waar we echt op zaten te wachten. Opmerkingen hierover: De risico's van genetische modificatie komen BOVENOP de risico's van traditionele, niet ernaast, en zijn niet vergelijkbaar. Het gaat nooit om het inbrengen van één gen, maar het gaat altijd om een trits van genen (Promotor van het merkergen, het merkergen zelf en de Terminator van dit gen; en Promotor van het gen met de gewenste eigenschap, het gen met de gewenste eigenschap en de Terminator daarvan). Deze genen kunnen alleen maar overgebracht worden met behulp van een plasmide, welke nog talloze andere genen bevat. Resultaat is onvoorspelbaar - zie de Avebe-aardappels, welke naast die veranderde zetmeelsamenstelling een veranderde bloeiwijze en bladvorm hebben. Wat te denken bij "nauwkeuriger" wanneer b.v. bij d Amylopectine aardappels Apriori en Apropos tritsen van 4 à 6 complete plasmiden met talloze genen, waaronder een gen voor Amikacine resistentie, onbedoeld ingebracht zijn. Dat is niet nauwkeuriger, dat is gokken. Wat te denken bij de voorbeelden, waarbij slechts fragmenten van genen ingebracht werden (gox-gen, ampR-gen). Over voorspelbaarheid gesproken: dat de Amylopectine aardappel andere raskenmerken zou krijgen (bladvorm, bloeiwijze). Was dat voorspeld? En nauwkeurig ingericht? Mevrouw Schneider kletst maar wat. Gele rijst: een oplossing voor een probleem? Andere, eenvoudiger strategieën zijn:
Allemaal zeer eenvoudig en efficient en we hebben echt geen gele gemodificeerde rijst nodig, met zijn nadelen en onzekerheden.:
|
J. van der Meulen, L. Eijsten.
Adressen:
|
L. Eijsten Ceintuurbaan 266 1072 GJ Amsterdam tel. 020 6624092 |
U kunt reageren via de e-mail van Miep Bos: miep@gentechvrij.nl
Op onze index pagina vindt u links naar door ons ingediende bezwaarschriften en commentaren op publicaties.
Zie ook de pagina van Miep Bos over genetisch gemanipuleerd voedsel