De site voor een Gentechvrije wereld
In een experiment is aan zieke mensen gentech aardappelen (ontwikkeld door Monsanto) te eten gegeven.
Ratten die dezelfde aardappelen te eten kregen leden aan gewichtsverlies van het hart en prostaatklieren.
Antwoord van Monsanto: Deze gentech aardappel wordt al jaren veilig geconsumeerd in Noord-Amerika.
Bron: Independent, 4-3-2007, Sick people used like laboratory rats in GM trials
De EU heeft besloten dat Hongarije transgene mais op zijn grondgebied mag weigeren.
Concreet ging het om de genetisch gemanipuleerde maïs (Mon810) van Monsanto.
Wetenschappelijke gegevens, gepubliceerd door Oostenrijkse en Hongaarse wetenschappers, tonen aan dat die ggo-maïs wel degelijk een negatief effect heeft op planten en dieren.
Het is voor de derde keer dat de EU regeringsleiders een voorstel van de Europese commissie hebben tegengehouden om een Europees land te dwingen om genetisch gemanipuleerde gewassen op zijn grond te verbouwen.
Bron: Mondiaal Nieuws, 20-02-2007, Geen ggo-maïs op Hongaarse grond
De American Corn Growers Association heeft een rechtszaak tegen Monsanto wegens overtreding antitrustwetten aangespannen.
Bron:
ACGA, 21-02-2007, American Corn Growers File for Injunctive Relief in federal Court to Foster Competition in Herbicide Markets
KansasFarmer , 21-02-2007, American Corn Growers Association Files Antitrust Suit
Justitia Dockets & Filings, 21-02-2007, American Corn Growers Association v. Monsanto Company
Achtergehouden onderzoeksrapport laat een verband zien tussen kanker en gentech aardappelen.
Commentaar Dr. Arpad Pusztai heeft dus gelijk; een soortgelijke onderzoek als dat van hem, is gedaan door Russische onderzoekers in 1998 en de resultaten zijn nu via de rechter pas openbaar.
Bron: The Independent, Colin Brown, 17-02-2007, Suppressed report shows cancer link to GM potatoes
Voor het eerst verbiedt een rechter in de VS veldproeven met gentech grassen.
De rechter bepaalde dat het Amerikaanse Ministerie van Landbouw moet wachten met nieuwe veldproeven tot er beter onderzoek is gedaan naar de gevolgen voor het milieu, en wees op mogelijke gevaren.
Het betreft de genetisch gemanipuleerde grassen van Scots en Monsanto.
Bron: Foodlog, 13-02-2007, Rechtbank VS houdt voor het eerst veldproeven met GGO-gewas tegen
73% van de Nederlanders zet bezwaren tegen genetische manipulatie van eten overboord als het voedsel er gezonder van wordt, blijkt uit een enquête van TNS NIPO. (Rtl nieuws):
Deze enquete past in de catagorie “Als Opoe wieltjes had, was ze een brandweerauto”.
Er bestaat echter geen gentech voedsel dat gezonder is. Dat zijn plannen geen planten.
Tot nu toe zijn de gewassen die massaal genetisch gemanipuleerd zijn soja, mais, koolzaad en katoen. Die zijn niet gezonder gemaakt, maar resistent tegen herbiciden en bepaalde insecten.
In al die jaren dat men al aan het genetisch manipuleren is, is er nog geen enkel voordeel geweest voor de consument, wel voor de producent. En ik zie die in de toekomst ook niet! Deze enquete; gebaseerd op fiction niet op facts!
De Telegraaf plaatste deze ingezonden brief.
Milieuorganisatie Greenpeace wil dat etiketten van melk, eieren en vlees gaan vermelden of het dier genetisch gemanipuleerd veevoer heeft gegeten.
Bron: Reformatorisch Dagblad, 1-2-2007, Greenpeace wil label op genmelk en genvlees
U kon uw handtekening zetten tegen drie nieuwe aanvragen voor gentechmaisveldproeven in Venray, Werkendam en Haaksbergen.
Fragment uit persbericht ;
Wieteke van Dort, Miep Bos en Stichting VoMiGEN sturen samen met (de stand is nu 250) burgers bedenkingen aan het Min. van VROM tegen gentech maïsproefvelden.
Moeite doen
“Waarom toch al die moeite doen met het versleutelen van een gewas als het toch ook op de traditionele biologische manier kan. Zonder gesleutel en zonder bestrijdingsmiddelen? Nu worden de gewassen via genetische manipulatie tegen herbiciden bestand gemaakt. En waarom? In de huidige landbouwpraktijk wordt bovendien in maïs niet gespoten tegen insecten, omdat de belangrijkste insectenplagen in maïs (maïsstengelboorder en maïswortelkever) niet in Nederland voorkomen! (Bron advies CGM/061222-03)
“We lezen dat de Cogem bij IM 06-006 (link verwijdert), in het verleden de afzonderlijke GGO maissoorten heeft beoordeeld, maar niet de gehele hybride . Het zijn allemaal veronderstellingen, die te berde gebracht worden. Bovendien is het geheel meer dan de som der delen. Welke effecten op elkaar zijn mogelijk? Dit is niet gemeten. Wat is bekend uit het buitenland?
Kunt u bewijzen dat het niet schadelijk is? Neemt u hier verantwoordelijkheid voor, ook in de toekomst? We achten deze adviezen, giswerk, gedateerd en verre van compleet. Dit geeft ons een onveilig gevoel.
Betreft: IM 06-005 , IM 06-006 , IM 06-007 Klik op de nummers dan kom je op de Joint research Centre-website, Europa, VROM heeft deze gegevens van hun site gehaald.
Lijst 14 v/h “blanco lijst”, of te wel “lijst zonder naam”, doet mee aan de Tweede Kamerverkiezingen op 22 november a.s. en zet o.a. gentech en wolmanzouten prominent op de agenda.
Theo Tromp, Micha Kuiper en Ad van Rooij gaan zich resp. o.a. met gentech, gentech en wolmanzouten bezig houden.
Bilthoven – Ecologische effecten, die toegewezen kunnen worden aan de introductie van genetisch gemodificeerd materiaal in het veld, zijn steeds onderwerp van discussie geweest. Dergelijke effecten zijn echter moeilijk te toetsen.
De genetisch gemodificeerde maïs, ook wel BT-Maïs genoemd, is genetisch veranderd door toevoeging van het gen van de voor insecten dodelijke stof Cry1Ab, afkomstig van de bacterie Bacillus thuringiensis. Deze gifstof maakt de genetisch gemodificeerde maïs resistent tegen insectenplagen.
In een experiment ,dat het RIVM onder gecontroleerde omstandigheden uitvoerde, is voor het eerst gebleken dat de aanwezigheid van stro van transgene maïs invloed heeft op het bodemleven. De bodem reageert duidelijk anders op genetisch gemodificeerde maïsstro dan op gewone maïsstro. De bacteriën groeien sneller, waarbij een groter scala aan koolhydraten wordt afgebroken. Daarnaast blijken ze actiever te worden. De reactie van bodembacteriën op het toevoegen van genetisch gemodificeerd maïsstro uit zich dus onder andere in een stijging van de fysiologische activiteit. Deze effecten zijn tijdelijk en treden alleen de eerste paar dagen op.
Bron: Blikopnieuws, 20-10-2006, www.blikopnieuws.nl/bericht/34587