Vertaald. Bron: GMWatch English. (Nieuwsbrief.)
Op 18 mei stemt het Europees Parlement naar verwachting over een nieuwe wet die voedselgewassen, verkregen via nieuwe genetische modificatietechnieken (NGT’s), vrijstelt van de bestaande GGO-regelgeving. De deregulering van NGT’s zal de voedselveiligheidsnormen en het recht van de consument om te kiezen ondermijnen en zal waarschijnlijk ook leiden tot verdere concentratie in de zaadsector door het patenteren van voedselgewassen.
Een nieuw artikel van Corporate Europe Observatory (CEO) en GMWatch laat zien dat lobbygroepen uit de industrie proberen de zorgen over de impact van gepatenteerde gewassen weg te nemen met oppervlakkige en misleidende argumenten. Een nieuwe enquête toont aan dat de meeste EU-burgers tegen patenten op planten en dieren zijn.
Lobbydocumenten van de Europese Commissie tonen aan dat:
- De lobbygroepen Euroseeds en CropLife Europe, die biotechmultinationals zoals Bayer en Syngenta vertegenwoordigen, de problemen met patenten bagatelliseren en ontoereikende ‘oplossingen’ voorstellen. De door de industrie opgezette platforms voor vrijwillige licenties bieden bijvoorbeeld geen oplossing voor de toenemende afhankelijkheid van kleine en middelgrote veredelingsbedrijven, noch voor de toenemende concentratie in de zaadsector.
- Landbouwlobby Copa-Cogeca waarschuwde aanvankelijk nadrukkelijk tegen patenten, maar zweeg later over de kwestie. Andere landbouworganisaties zoals Deutsche Bauern Verband en ECVC blijven zich uitspreken over hun bezwaren tegen patenten.
In de onderhandelingen die afgelopen december werden afgerond, slaagde de rapporteur van het Parlement er niet in het standpunt van het Parlement te handhaven, dat verplichte consumentenetikettering eiste en geen patenten toestond voor NGT’s die zouden worden gedereguleerd. De bepalingen over patenten in de huidige tekst, zoals de oprichting van een expertgroep, zijn onvoldoende om de belangen van boeren en veredelaars te beschermen.
Daarnaast publiceerde de coalitie Geen Patenten op Zaden! vandaag een representatief onderzoek in vijf EU-landen (Frankrijk, Duitsland, Italië, Nederland en Polen). De resultaten zijn duidelijk: ongeveer 80% van de burgers wijst patenten op levende organismen zoals planten of dieren af.
Nina Holland, onderzoeker bij het Corporate Europe Observatory, zei: “De enigen die profiteren van het afschaffen van veiligheids- en etiketteringsregels en van patenten zijn een paar grote zaadbedrijven zoals Bayer en Syngenta. De leden van het Europees Parlement hebben een laatste kans om de belangen van consumenten, boeren en kleine en middelgrote veredelingsbedrijven te beschermen.”
Claire Robinson, mededirecteur van GMWatch, zei: “Het voorstel tot deregulering is een gevaarlijke machtsgreep op onze zaden en voedselvoorziening. Decennia aan ervaring leren dat de grote agro-industriële bedrijven die het patentlandschap voor nieuwe GGO’s domineren, alleen hun eigen belangen dienen en erop gebrand zijn boeren en veredelaars te bestoken met beschuldigingen van patentinbreuk. Het Parlement moet opkomen voor de mensen en voor een werkelijk duurzaam systeem en het voorstel in zijn huidige vorm afwijzen.”
Meer informatie
- Het artikel van Corporate Europe Observatory en GMWatch
- Enquête
- Rapport van Corporate Europe Observatory, “EU-regels voor nieuwe GGO’s ondermijnen: CRISPR-dossiers onthullen lobbytactieken om nieuwe GGO’s te dereguleren“
We hopen dat u deze nieuwsbrief interessant vond. Deze is mogelijk gemaakt door de supporters van GMWatch. Wilt u ook supporter worden? Steun ons werk dan met een eenmalige of regelmatige donatie en nodig uw vrienden uit om zich aan te melden voor onze nieuwsbrieven. Dank u wel!
Website: http://www.gmwatch.org
