A new scientific paper published in the Environmental Sciences Europe journal gives an overview of the risks associated with genome editing procedures (new genetic engineering) for plants and animals. The risks are not only restricted to a wide range of unintended effects that can be triggered by the process of genome editing. There are also risks associated with the intended biological characteristics generated through genome editing. MORE
Testbiotech:
Nieuwe gentechnieken geassocieerd met ontelbare risico´s. Vooral bij CRISPR/Cas technologie.
In het artikel worden geiten getoond met daaronder het opschrift: “De genetisch veranderde geiten zijn het bewijs van het principe zeggen wetenschappers.“
Maar alleen muizen zijn nu nog behandeld met gene-editing technieken.
GMWatch: Eerste door iedereen te gebruiken test om een gene- edited gewas, (nieuwste vorm van gentech) in dit geval een gentech koolzaadplant die bestand is gemaakt tegen een bestrijdingsmiddel op te sporen. Dr. John Fagan heeft hier o.a. aan meegewerkt. Lees de peer reviewed paper. (=wetenschappelijke verhandeling die is nagekeken door andere wetenschappers). Dit is heel goed nieuws omdat het VK deze nieuwe gewassen na de Brexit niet geëtiketteerd en ongetest op de markt wil brengen.
“We have developed this test because authorities have failed to do so” – German association Food without Genetic Engineering (VLOG)
A group of non-governmental organisations, non-GMO food associations and a food retailer have announced that the first-ever public detection method for a gene-edited crop has been successfully developed and published.[1] The gene-edited crop in question is a herbicide-tolerant rapeseed produced by US company Cibus (SU Canola).
The new research refutes claims by the biotech industry and some regulators that new genetically modified (GM) crops engineered with gene editing are indistinguishable from similar, non-GM crops and therefore cannot be regulated.[2] Some such claims are published here.
The new method detects a herbicide-tolerant rapeseed variety that was developed using gene editing, a new form of genetic engineering. It allows European Union (EU) countries to carry out checks to prevent this unauthorised GM crop from entering EU food and feed supply chains illegally. Until now, EU countries were unable to test their imports for the presence of this GM rapeseed, which is grown in parts of the US and Canada.
Brandbrief Nederlandse artsen over coronamaatregelen
“De oproep tot open debat over de corona crisis en de proportionaliteit van de maatregelen wordt onderschreven door onderstaande ondertekenaars.
Met respect naar hen die ziek werden, met oog voor het leed dat geleden wordt en met een sterke wens om niet te polariseren, roepen wij op tot open debat ook ten tijde van crisis. De proportionaliteit en subsidiariteit van de maatregelen dienen steeds meegewogen te worden in besluitvorming.“
De Spaanse mainstream media vragen een ziekenhuisarts verslag te doen van de ‘zorgelijke’ omstandigheden in de ziekenhuizen. Maar dan vertelt hij gewoon de waarheid. Dat zagen ze niet aankomen. Met dank aan Frans.
Spanish doctor speaks up.
The movie is Spanish spoken and the subtitles are in Dutch, duration about 8 minutes.
Teken de petitie van Greenpeace Frankrijk tegen de branden in het Amazonegebied. Het is de bedoeling hier landbouwgrond van te maken waar gentech soja (bestand tegen Roundup) op zal worden verbouwd.
20 August 2020 / While Russia might have started production of a vaccine that was not thoroughly tested, the EU has lowered its safety standards for the risk assessment of genetically engineered viruses used in vaccines. In doing so, the EU hopes to speed up the approval process for vaccines. In this context, Testbiotech is warning that risks to people and the environment cannot be excluded. Therefore, if there is any doubt about safety, precaution must be the most important principle in the development of any vaccine. More..
On this episode of Going Underground, we speak to Dr. Vandana Shiva, the founder of Research Foundation for Science, Technology and Natural Resource Policy who was awarded the Right Livelihood Award, also known as the ‘Alternative Nobel Prize’ Source RTGoing Underground.
Prof. dr. Diederik Gommers stuurde een bericht aan biochemicus drs. Mario Ortiz Buijsse via LinkedIn. In dat bericht gaf hij aan, het eens te zijn met hem, dat de PCR test waarmee we Covid-19 testen bij mensen, niets zegt over de klinische implicaties en het eventuele ziekteverloop. Sterker nog, volgens biochemicus Ortiz, is het veelal een klein stukje schroot en een – niet actief en in minuscul kleine getalen aanwezig – dood virusdeeltje. Programmamaker, Flavio Pasquino interviewde deskundige Ortiz, over de waarde en betekenis van de PRC test methode en de rampzalige gevolgen ervan. Ze spraken over het bericht van prof. dr. Diederik Gommers en de ontwijkende antwoorden van prof. dr. Jaap van Dissel tijdens de technische briefing. Tevens analyseerden ze de technische briefing van de NOS op 11 aug jl. waar kamerleden vragen konden stellen aan het RIVM en de GGD. In de video refereert Flavio Pasquino naar een brief die Ortiz heeft verzonden aan alle kamerleden. De brief wordt in de uitzending slechts ten deel behandeld maar de integrale versie staat onder deze tekst.
De brief van Drs. Mario Ortiz Martinez: *Foute interpretatie van positieve PCR uitslagen – Onterechte & foutieve “besmettingen” zorgt voor grove beleidsfouten*
