Geplaatst op

GMWatch: First open source detection test for a gene-edited GM crop

GMWatch: Eerste door iedereen te gebruiken test om een gene- edited gewas, (nieuwste vorm van gentech) in dit geval een gentech koolzaadplant die bestand is gemaakt tegen een bestrijdingsmiddel op te sporen. Dr. John Fagan heeft hier o.a. aan meegewerkt. Lees de peer reviewed paper. (=wetenschappelijke verhandeling die is nagekeken door andere wetenschappers). Dit is heel goed nieuws omdat het VK deze nieuwe gewassen na de Brexit niet geëtiketteerd en ongetest op de markt wil brengen.

Details Published (source): 07 September 2020 Twitter

“We have developed this test because authorities have failed to do so” – German association Food without Genetic Engineering (VLOG)

A group of non-governmental organisations, non-GMO food associations and a food retailer have announced that the first-ever public detection method for a gene-edited crop has been successfully developed and published.[1] The gene-edited crop in question is a herbicide-tolerant rapeseed produced by US company Cibus (SU Canola).

The new research refutes claims by the biotech industry and some regulators that new genetically modified (GM) crops engineered with gene editing are indistinguishable from similar, non-GM crops and therefore cannot be regulated.[2] Some such claims are published here.
 
The new method detects a herbicide-tolerant rapeseed variety that was developed using gene editing, a new form of genetic engineering. It allows European Union (EU) countries to carry out checks to prevent this unauthorised GM crop from entering EU food and feed supply chains illegally. Until now, EU countries were unable to test their imports for the presence of this GM rapeseed, which is grown in parts of the US and Canada.

More

Watch a video on this development here.
 

Geplaatst op

Brandbrief Nederlandse artsen

Bron

Brandbrief Nederlandse artsen over coronamaatregelen

“De oproep tot open debat over de corona crisis en de proportionaliteit van de maatregelen wordt onderschreven door onderstaande ondertekenaars.

Met respect naar hen die ziek werden, met oog voor het leed dat geleden wordt en met een sterke wens om niet te polariseren, roepen wij op tot open debat ook ten tijde van crisis. De proportionaliteit en subsidiariteit van de maatregelen dienen steeds meegewogen te worden in besluitvorming.“

2404 artsen / medisch professionals

18785 bezorgde burgers

Lees de brandbrief gericht aan de 2de Kamer.

Geplaatst op

Testbiotech: Genetic engineering and the coronavirus pandemic: Handle with Care!

Testbiotech demands more precaution in the EU

20 August 2020 / While Russia might have started production of a vaccine that was not thoroughly tested, the EU has lowered its safety standards for the risk assessment of genetically engineered viruses used in vaccines. In doing so, the EU hopes to speed up the approval process for vaccines. In this context, Testbiotech is warning that risks to people and the environment cannot be excluded. Therefore, if there is any doubt about safety, precaution must be the most important principle in the development of any vaccine. More..

Geplaatst op

De brief van Drs. Mario Ortiz Martinez: *Foute interpretatie van positieve PCR uitslagen – Onterechte & foutieve “besmettingen” zorgt voor grove beleidsfouten

Still van de video. Video onderaan te bekijken.

BRON: Cafe Weltschmerz

Prof. dr. Diederik Gommers stuurde een bericht aan biochemicus drs. Mario Ortiz Buijsse via LinkedIn. In dat bericht gaf hij aan, het eens te zijn met hem, dat de PCR test waarmee we Covid-19 testen bij mensen, niets zegt over de klinische implicaties en het eventuele ziekteverloop. Sterker nog, volgens biochemicus Ortiz, is het veelal een klein stukje schroot en een – niet actief en in minuscul kleine getalen aanwezig – dood virusdeeltje. Programmamaker, Flavio Pasquino interviewde deskundige Ortiz, over de waarde en betekenis van de PRC test methode en de rampzalige gevolgen ervan. Ze spraken over het bericht van prof. dr. Diederik Gommers en de ontwijkende antwoorden van prof. dr. Jaap van Dissel tijdens de technische briefing. Tevens analyseerden ze de technische briefing van de NOS op 11 aug jl. waar kamerleden vragen konden stellen aan het RIVM en de GGD. In de video refereert Flavio Pasquino naar een brief die Ortiz heeft verzonden aan alle kamerleden. De brief wordt in de uitzending slechts ten deel behandeld maar de integrale versie staat onder deze tekst.

De brief van Drs. Mario Ortiz Martinez: *Foute interpretatie van positieve PCR uitslagen – Onterechte & foutieve “besmettingen” zorgt voor grove beleidsfouten*

“De brief van Drs. Mario Ortiz Martinez: *Foute interpretatie van positieve PCR uitslagen – Onterechte & foutieve “besmettingen” zorgt voor grove beleidsfouten” verder lezen
Geplaatst op

Stop Gene Drives

Petition for a ban on the release of gene drive organisms

Een petitie vanuit Duitsland bestemd voor de hele EU:

Allemaal tekenen tegen de nieuwe gentech technieken, die in staat zijn het DNA (erfelijke eigenschappen) van een levend organisme, dier of mensen blijvend te veranderen en in staat is hele levensvormen te laten verdwijnen. En die als het aan Engeland ligt na de Brexit niet onderzocht en niet gelabeld hoeven te worden. Eenmaal in het milieu losgelaten is er geen weg meer terug! Vraag om een moratorium (tijdelijke stopzetting)! EU-burgers zeg nee! Een ernstige zaak!

Sign the petition

Gene drive organisms are perhaps one of the most dangerous environmental applications of genetic engineering ever developed: Enabled by new genetic engineering techniques such as CRISPR/Cas9, the genetic make-up of living organisms can be fundamentally altered and the natural rules of heredity can be overridden. In this way, wild species can be genetically modified, replaced or even eradicated. Once released into nature, gene drive organisms would be irretrievable. Any field trial would potentially be highly risky. In the worst case scenario the release of gene drive organisms into nature could accelerate the extinction of species and lead to the collapse of entire ecosystems. We call on the German Federal Government, to use its EU Council Presidency in the second half of 2020, to bring about a Europe-wide ban on the release of gene drive organisms and to make good use of its role as the chief negotiator for the EU at the next Conference of the Parties to the UN Convention on Biological Diversity in October 2020 to prevent the first releases of gene drive organisms into nature.

“Stop Gene Drives” verder lezen
Geplaatst op

Gentech katoen markttoelating tot de EU markt, voor voeding en veevoer gebruik, je kunt reageren.

Open Consultations

Cotton GHB614 x T304-40 x GHB119 EFSA assessment of genetically modified cotton GHB614 × T304‐40 × GHB119 for food and feed uses, import and processing under Regulation (EC) No 1829/2003 EFSA opinion: 31 July 2020 Deadline: 6 September 2020 Submit comments
Bron/Source

(a) Name of the recipient or parental plant and the intended function of the genetic modification.

“Gentech katoen markttoelating tot de EU markt, voor voeding en veevoer gebruik, je kunt reageren.” verder lezen