Miep Bos en Wieteke van Dort dienden op 22 maart 2002 met 25 anderen w.o. kunstenaars, biologische boeren en verontruste consumenten een bezwaarschrift in bij het ministerie van VROM tegen proefvelden van AVEBE voor een gentech fabrieksaardappel.
Genetische manipulatie – Leven bevorderen, of leven verscheuren?
Een vraaggesprek met Jan Storms, directeur van het wetenschappelijk adviesbureau Storms WATP, verschenen in Dynamisch Perspectief.
Jan Storms geeft hierin antwoord op o.a. de volgende vragen:
- Welke plaats hebben de genen in een organisme?
- Is DNA als het biologisch absolute te beschouwen?
- Wat is er dan mis met genetische manipulatie?
- Welke gevaren zijn er voor de consument?
- Wat is daar tegen te doen?Dit is duidelijk artikel met achtergronden. Het lezen waard.
Bron: Dynamisch Perspectief, het ledenblad van de Vereniging voor Biologische-Dynamische Landbouw en Voeding, 2002, nr 2
Volledige tekst van het artikel: Genetische manipulatie – Leven bevorderen, of leven verscheuren
Advanta Seeds stop met gentechproefvelden.
Bericht van de Gentechlijst, 12 januari 2002.
Het zaadbedrijf Advanta Seeds stopt met gentechproefvelden in Nederland. Advanta was verreweg de grootste op dit gebied.
Zie ook artikel in digitaal den haag ((ddh)
Donella Meadows: How It Happened That We Don’t Regulate Biotech
Een artikel uit 2000, maar nog steeds interessant.
Donella Meadows vraagt zich af waarom we de laatste 30 jaar niets geleerd hebben met betrekking veiligheid van Biotech. Zie: How It Happende That We Don´t Regulate Biotech
Maatschappelijke organisatie zeggen vertrouwen in Commissie Terlouw op
29-09-2001, Amsterdam,
Maatschappelijke organisaties zeggen vertrouwen in Commissie Terlouw op.
Citaat Trouw:
Onder meer Greenpeace, Novib, Stichting Natuur en Milieu, Milieudefensie en het Nederlands Platform Gentechnologie, vinden de wijze waarop het advies van de commissie tot stand komt ,,onvoldoende transparant”.
Betreft kritiek op de beslotenheid van de bijeenkomsten (publiek debat Eten en Genen), en het informatiemateriaal dat meer promotie is dan objectieve voorlichting
Minder acres GMO Maïs variëten in 2001 dan een jaar eerder
16-07-2001, Washington.
De American Corn Growers Association deelt mede;
onderzoek laat zien, dat volgens Noord-Amerikaanse boeren er in 2001, 6 procent minder acres zijn beplant met GMO maïs-variëteiten dan een jaar geleden.
77% Van die boeren gelooft dat de bezorgdheid van de Noord-Amerikaanse consumenten en de bezorgdheid van de buitenlandse consumenten een belangrijke factor zijn om rekening mee te houden.
Publieksdebat “Eten en Genen”
De voormalige Natuurwetpartij (waar Theo Tromp -afd. Flevoland- en Jan Storms -Wetenschappelijk bureau- lid van waren) en Stichting Natuurwetmoeders hebben ook aan het publieksdebat Eten en Genen meegedaan en een kritisch geluid kunnen laten horen. Bij de startmanifestatie in “t Spant” in Bussum had de Natuurwetpartij een standje toegewezen gekregen, Jan Terlouw kwam echter niet langs, maar maakte zich uit de voeten toen hij ons in de verte zag staan. De plaatselijke pers wilde alleen verslag doen als er gevochten zou worden. Dus zijn wij de enigen met wat buitenfoto’s. Greenpeace had een hele stellage gemaakt die buiten de poort was opgebouwd.
Tijdens de pauze mochten de a-select uitgekozen burgers die zouden gaan oordelen over gentech en er geen verstand van hadden niet bij ons aan tafel zitten. Zij kregen een ander kaartje met een andere kleur opgespeld.
Het hele gebeuren was bedacht door een bekend reclamebureau, waar we geen reclame voor gaan maken. Lees verder “Publieksdebat “Eten en Genen””
DOMINO-EFFECT?
Amsterdam, 28-2-2001 Syngenta Seeds Enkhuizen, heeft meegedeeld voorlopig te stoppen met de proeven met genetisch gemodificeerde suikerbietplanten, omdat de MARKTACCEPTATIE van deze planten in Europa trager verloopt dan was ingeschat.
Het gaat hierbij om veldproeven met genetisch gemodificeerde glyfosaat-resistente suikerbietplanten, waarbij de herbiciden Roundup Ready(R) en Roundup Ultra(R) werden toegepast.
Demonstratie tegen Gentech bij conferentie The Science and the Impact”.
Demonstratie tegen Gentech, 20 januari 2000, Haags Congresgebouw, Den Haag.
Op 20 en 21 januari 2000 was er in het Haagse Congresgebouw een conferentie over biotechnologie, georganiseerd door de Amerikaanse ambassade te Den Haag.
De titel van deze conferentie was “The Science and the Impact”.
Er waren eerder artikelen geplaatst in de Telegraaf en NRC Handelsblad, waarin de Amerikaanse ambassadeur mevr. Schneider (gepromoveerd op Rembrandt!) een warm betoog hield ten gunste van de Amerikaanse biotechnologie, waarvan wordt beweerd dat het het wereldvoedselprobleem zou kunnen oplossen.
Samen met vertegenwoordigers van de Natuurwetpartij, Nederlands Platform Gentechnologie en Stichting Natuurwetmoeders heb ik hier tegen geprotesteerd
(Foto Wieteke van Dort)
Een kort verslag:
Lees verder “Demonstratie tegen Gentech bij conferentie The Science and the Impact”.”
Gentherapie-proef kan onveilig zijn.
De voorgenomen uitbreiding van een proef in Nederland met gen-therapie bij kankerpatiënten gaat voorlopig niet door. Het ministerie van VROM is niet van plan de daarvoor benodigde vergunning af te geven.
Een door de aanvrager Schering-Plough uitgevoerde dierproef met vijftien varkens, om na te gaan of dit bij de hogere dosering al dan niet het geval is, vindt de COGEM , `te mager’ om te besluiten dat de hogere dosering veilig genoeg is voor mens en milieu.
Bron: Volkskrant, 4-7-1998: Gentherapie-proef kan onveilig zijn.
(Krantenknipsel uit het Archief TSS: Bezwaarschriften en commentaren van Lily Eijsten.)