EFSA scientific opinion on an application for the placing on the market of food, feed and other products containing or consisting of genetically modified maize MON 87403 and food and feed produced from this maize.
SCIENTIFIC OPINION, ADOPTED: 8 March 2018, doi: 0.2903/j.efsa.2018.5225 Assessment of genetically modified maize MON 87403 for food and feed uses, import and processing, under Regulation (EC) No 1829/2003 (application EFSA-GMO-BE-2015-125)
U kunt ook nog reageren, niet alle vragen hoeven beantwoord te worden.
MEPs withdraw parliamentary access after the firm shunned a hearing into allegations that it unduly influenced studies into the safety of glyphosate used in its RoundUp weedkiller.
Monsanto mag zittingen van het Europese Parlement niet meer bijwonen.
EU Parlementariërs trokken de toegang terug nadat de firma niet bij een bijeenkomst wilde zijn die ging over het beïnvloeden van rapporten die gingen over de veiligheid van glyfosaat die in hun onkruidbestrijdingsmiddel wordt gebruikt.
Rapport van een bezorgde dierenarts uit Canada, naar aanleiding van zijn jarenlange observaties.
Het geringe risico van gebruik van Roundup voor dier- en volksgezondheid lijkt op basis van deze observaties niet vol te houden.
Deze Canadese dierenarts wijst er regelmatig op dat de effecten van Roundup door de toegevoegde chelatoren veel ernstiger, c.q. negatiever zijn dan van glyfosaat alleen. De onderzoeken beperken zich over het algemeen tot de glyfosaat. De effecten van Roundup zijn niet of nauwelijks onderzocht/ blijven buiten schot.
Dr. Ed: “As a practicing Large Animal Veterinarian I have serious concerns regarding feeding animals feed that contains glyphosate.
I have listed cases below and have seen many more with a glyphosate relationship where removal of glyphosate containing feed with no other treatment has solved the problem.”
Bezwaar tegen een vergunningaanvraag Monsanto Op 01-10-2007 is van Monsanto Europe S.A. te Brussel een vergunningaanvraag op grond van het Besluit genetisch gemodificeerde organismen Wet milieugevaarlijke stoffen (hierna: Besluit ggo) ontvangen voor introductie in het milieu van genetisch gemodificeerde organismen. De aanvraag is ingeschreven bij DGM/SAS onder nr. IM 07-008.De aanvraag betreft in het kort kleinschalige werkzaamheden met herbicidentolerante maïs. Met de genetische modificatie wordt beoogd de maïsplanten tolerant te maken voor glyfosaat herbiciden. De werkzaamheden zijn voorgenomen plaats te vinden in de gemeenten: Borger-Odoorn in de buurt van Valthermond Lelystad in de buurt van Dronten en Swifterbant Gemert-Bakel in de buurt van Vredepeel Gilze en Rijen in de buurt van Gilze Raalte in de buurt van Heino Advertentietekst Volkskrant 7-01-2008.
Het gaat over> Roundup Ready corn 2 (NK603) for the use in field trials in the Netherlands.
12 januari 2008
Bezwaar tegen een vergunningaanvraag Pioneer Op 03-10-2007 is van Pioneer Hi-Bred Northern Europe Sales Division GmBH te Breda een vergunningaanvraag op grond van het Besluit genetisch gemodificeerde organismen Wet milieugevaarlijke stoffen ontvangen voor introductie in het milieu van genetisch gemodificeerde organismen. De aanvraag is ingeschreven bij DGM/SAS onder nr. IM 07-009. De aanvraag betreft in het kort kleinschalige werkzaamheden met herbicidentolerante maïs. Door de genetische modificatie wordt beoogd de maïs tolerant te maken tegen glyfosaat en sulfonylurea herbiciden. De werkzaamheden zijn voorgenomen plaats te vinden in de gemeenten: Borger-Odoorn in de buurt van Klijndijk, Midden-Drenthe in de buurt van Hijkersmilde, Noord-Oost polder in de buurt van Ens ,Reiderland in de buurt van Nieuweschans, Zeewolde in de buurt van Zeewolde Advertentietekst Volkskrant 7-01-2008.
VROM kan toveren.
VROM tovert handtekeningen weg 2008 De Gentechvrije Zone 11 M BosVROM tovert handtekeningen weg 2008
Correspondentie met het ministerie van VROM, omdat namen van bezwaarmakers niet genoemd zijn in de Beschikking van twee bovengenoemde aanvragen.
Van: “Miep Bos”
Aan: “I. H.,VROM”
Onderwerp: telefoongesprek
Datum: vrijdag 18 april 2008 11:50
Beste I H,
Vanwege de volledigheid wil ik het telefoongesprek dat ik gisteren met u gevoerd heb, om plusminus 2 uur donderdagmiddag 17 april jl. (u belde op), even bevestigen en een korte samenvatting er van geven.
U wilt het gesprek niet bevestigen (Waarom niet? Wat is de status er dan van, kan ik er wel waarde aan hechten?) maar ik mag dat wel doen.
U belt vanwege mijn antwoord op de e-mail van Buro GGO (zie onder) die verder niet ondertekend was.
U begrijpt dat een anonieme e-mail vervelend voor me is.
Enkele punten (in willekeurige volgorde);
Beschikking van IM 07-008 en IM 07-009 wordt niet veranderd zodat de meer dan 465 namen van verschillende particulieren niet vermeld worden in een eventuele nieuwe, aan te passen Beschikking. Het gaat over 265 namen die samen met de Groep Bos(= nu De Gentechvrije Burgers) getekend hebben en de 230 namen (volgens hun opgave) van de Ieme uit Borger. Dit had ik uitdrukkelijk gewild en wil ik eigenlijk nog steeds.
U geeft echter aan dat alles veel tijd kost en die heeft VROM niet. U biedt uw excuses aan dat het zo gelopen is.
Dossier wordt in zijn geheel door minister Cramer bekeken. Dossier wordt tevens in zijn geheel opgestuurd naar de Raad van State, als wij een beroepschrift in zouden dienen.
U zegt dat Ik toch belanghebbende ben, vanwege afgegeven machtiging van Stichting Ekopark.
De andere stichtingen die vermeld zijn in onze bezwaarschriften, zijn dat ook.
Wij kunnen dus, als we willen, als belanghebbenden door naar de Raad van State.
Ik zeg dat de boeren (en hierbij wil ik nog opmerken dat ook 16 miljoen consumenten geschaad worden) in de omliggende gebieden geschaad worden en dat daar niet naar gekeken wordt, volgens u is dat een economisch belang. VROM kijkt volgens mij wel naar het economische belang van Monsanto.U zegt dat dit niet zo is.
VROM handelt volgens Besluit GGO.; mens en milieu mogen niet geschaad worden. Economische belangen worden hier niet in genoemd.
Glyfosaat is volgens u een vrij milieuvriendelijk middel.
Ik vroeg of u wist dat glyfosaat verboden gaat worden, u wist dat niet, u dacht alleen voor particulieren bij huishoudelijk en (tuin-) gebruik.
U bent niet op de hoogte van de tekst van de ontheffing (betreffende glyfosaat t.w.MON 78044) voor proefdoeleinden:
Wegens het ontbreken van voldoende gegevens over de gevaren, welke aan het gebruik van dit middel zijn verbonden, dient dit middel met de grootst mogelijke voorzichtigheid te worden gehanteerd. (Deze tekst heb ik net opgezocht en niet woordelijk genoemd tijdens het gesprek, wel dat glyfosaat niet zonder bescherming van het lichaam gebruikt mag worden, zie ook de bijlage, die behoort bij het dossier van IM 06-006).
maar u verwijst voor de details naar het CTGB.
Meer dan 30 mensen van de 70 die een e-mail adres opgegeven hadden, hebben gereageerd op het feit dat zij in de Beschikking niet genoemd waren.
U merkt op, dat ik goed gelobbyd heb. Mijn antwoord was dat mensen erg bezorgd zijn.
VROM heeft ook positieve reacties van mensen gekregen.
U hoopt dat ik na dit gesprek af zal zien van verdere correspondentie, dit vergt veel van de medewerkers van VROM.
De volgende keer zullen namen wel genoemd worden.
Vriendelijke groeten,
Miep Bos, woordvoerster van De Gentechvrije Burgers v/h De Groep Bos
Lelystad
http://www.gentechvrij.nl
8 december 2008
Hoorzitting over bezwaar tegen gg aardappelproefvelden van BASF. kenmerken DGM/SAS IM 07-001/01, DGM/SAS IM 07-006/01 en DGM/SAS IM 07-007/01. Ook namens Stichting Ekopark. Toen een journalist werd getipt over de vergunning en die publiceerde, kwamen de Friezen massaal in actie. Greenpeace werd ook wakker.
Wieteke van Dort en Theo Tromp in gesprek met een Friese boer tijdens de hoorzitting in Den Haag. Foto: Miep Bos.
Pleitnota gg aardappelproefvelden geplanned in o.a. Friesland voorgelezen bij hoorzitting VROM in Den Haag.
Fragmenten pleitnota: Ten eerste. De precieze ligging van een proefveld is ons burgers niet bekend. Hoe weet je dan dat je binnen een straal van 100 meter bij een proefveld woont? Niet voor veevoer en voedsel, maar indirect wel. knip
In de vergunningen staat dat de gentech aardappels niet bedoeld zijn voor veevoer en voedsel. Maar in een bericht van de USDA Foreign Agricultural Service Lezen we, dat de onderzoeksresultaten ook gebruikt kunnen worden voor de ontwikkeling van gentech consumptie aardappelen!
Twee jaar later werd de vergunning door de Raad van State geschorst zie onder:
Hieronder het persbericht van Greenpeace over de vergunningaanvraag van BASF om o.a. in Friesland gentech aardappelproefvelden te mogen aanleggen.
Amsterdam, 4 maart 2010. De vergunningen voor veldproeven met gentechaardappels van het chemiebedrijf BASF en het Wageningen University & Research center zijn vandaag door de Raad van State vernietigd. Daarmee staat vast dat de gemanipuleerde aardappelen van deze bedrijven definitief niet de grond in mogen. Eerder werden de vergunningen al geschorst. Greenpeace vindt dat er bij de milieurisico-analyse heel precies naar de plaats en ligging van de proefvelden moet worden gekeken, en dat is in dit geval niet gebeurd.
De uitspraak werd gedaan in een rechtszaak die Greenpeace, Ekopark, Friese boeren, Biowad en Feriening Biologyske Boeren Fryslân aanspanden tegen de door het ministerie van VROM verleende ´wijzigingsvergunningen´ voor veldproeven in Dongeradeel, Ferwerderadiel en Aa en Hunze. Het ministerie voegde een aantal locaties aan de oude vergunning toe via een versnelde procedure. De Raad vindt dat in strijd met de geldende wetgeving en vernietigde de vergunningen.
BASF wilde op de twee Friese velden proeven doen met Phytophthora resistentere aardappels en zetmeelaardappels. Wageningen UR had in Aa en Hunze een proef met Phytophtora resistente aardappels gepland. Maar daar steekt de Raad van State nu een stokje voor.
Het gebruik van gentech kan leiden tot onvoorspelbare en oncontroleerbare verspreiding van deze gewassen. Boeren in de buurt van proefvelden kunnen geconfronteerd worden met gentechaardappels in hun oogst, omdat de genpiepers bijvoorbeeld kunnen achterblijven in machines of zich via zaden en stuifmeel verspreiden.
“Deze overwinning, een dag na de toelating van een andere BASF aardappel op de Europese akkers, geeft de mens moed!”, zegt Herman van Bekkem, gentech en landbouwdeskundige bij Greenpeace. ” De gentechpiepers zijn ook nog eens onnodig. Zowel voor zetmeelaardappels als Phytophthora-resistente aardappels zijn gentechvrije alternatieven op de markt.” Bij de bespreking van de landbouwnota dit voorjaar gaan we proberen om Fryslân gentechvrij te houden.
Ook de boer op de foto werd in het gelijk gesteld door de Raad van State.
Fragment: 2.5.3. Wat betreft het beroep tegen het besluit op bezwaar van 1 juli 2009 overweegt de Afdeling als volgt. Wanneer een vergunning als bedoeld in artikel 23, eerste lid, van het Besluit genetisch gemodificeerde organismen milieubeheer wordt verleend, dan wel gewijzigd, zijn naast de aanvrager onder meer eigenaren en bewoners van percelen waarop gevolgen van deze veldproeven kunnen worden ondervonden, belanghebbenden. [appellant] is woonachtig dan wel oefent biologische landbouw uit op een perceel in Jouswier, gemeente Dongeradeel. Dit is een van de gemeenten waarin een locatie ligt die bij de besluiten van 11 september 2008 aan de vergunning is toegevoegd. Gelet op de ligging van de woning, de aard en de omvang van de activiteiten kan op voorhand niet worden uitgesloten dat [appellant] ter plaatse van zijn woning dan wel perceel milieugevolgen van de besluiten van 11 september 2008 kan ondervinden. Gezien het vorenstaande dient [appellant] te worden aangemerkt als belanghebbende in de zin van artikel 1:2 van de Awb bij de besluiten van 11 september 2008. Het bezwaar is derhalve ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. Het besluit van 1 juli 2009 is in zoverre in strijd met het algemeen rechtsbeginsel dat een besluit zorgvuldig dient te worden genomen.
Uit de database van het ministerie, alle verdere info is van het internet gehaald terwijl de 10 jaar dat het bewaard wordt nog niet om zijn.
Subdossier Details
Procedure IM-L
IM 07-006/01
BASF Plant Science
Vergunning vernietigd
Uitgangs-organisme aardappel
k1
1. Application for the release into the environment of potatoes with altered starch composition according to the Genetically Modified Organisms Decree
Overzicht genetisch gemanipuleerde en niet genetisch gemanipuleerde producten.
(English text below).
Nieuwe folder “Wat is gentech”.
We merken vaak dat vooral jonge mensen niets over gentech weten. Daarom hebben we nu een beknopte folder (hier te downloaden, Pdf) uitgegeven waarin tal van feiten worden vermeld.
Er bestaat nogal wat onduidelijkheid over welke producten in de EU wel en welke niet genetisch gemanipuleerd zijn.
Op de EU markt zijn voedsel en voedsel ingrediënten toegelaten, die gemaakt zijn of bestaan uit de volgende genetisch gemanipuleerde gewassen:
Soja, en sojaolie, sojameel en o.a. sojalecithine, tofu etc.
Mais, maisolie, maismeel (polenta) en maisgluten. En ook High Fructose Syrup (fructose) dat gemaakt is van mais.
Koolzaad (olie).
Suiker, van een bepaalde gentech suikerbiet.
Katoenzaadolie.
Bovenstaande producten zijn ook toegestaan voor veevoeder.
Zoetstof Aspartaam en meer toevoegingen: Veel voorkomende toevoegingen die geproduceerd worden met behulp van genetisch gemanipuleerde bacteriën; dit hoeft niet op het etiket vermeld te worden: zie verder deze pdf. van de Burgers voor Gentechvrij Voedsel.
Kunstmatig aroma.
Allereerst is er kunstmatig aroma en natuurlijk aroma. Als er alleen ‘aroma’ op de verpakking van het product staat, gaat het om een stof die in de natuur niet voorkomt en die via een chemisch proces (vaak gentech) gemaakt is. Wanneer er natuurlijk aardbeienaroma op de verpakking staat, dán moet het aroma voor ten minste 95 procent uit aardbei bestaan. Enkel de term ‘natuurlijk aroma’ zegt dus evenmin iets over waar de smaak precies vandaan komt, behalve dat de oorsprong niet kunstmatig is. Meer> .
Etikettering:
In de EU heeft de burger in tegenstelling tot de meeste staten in de VS en andere landen het recht om te weten wat men eet. En zodra een product gemaakt is of samengesteld is uit gemanipuleerde ingrediënten, ook al is dit in het eindproduct niet aantoonbaar moet dit duidelijk aangegeven zijn.
Voorverpakte producten die genetisch gemanipuleerd zijn moeten voorzien zijn van een etiket waarop duidelijk de volgende tekst staat aangegeven: “Dit product bevat genetisch gemodificeerde organismen” of “dit product bevat genetisch gemodificeerd …… ( en dan de naam van het organisme). Bij producten zonder verpakking die aan de consument worden verkocht moeten de teksten op of bij de verkoopstandaard staan.
Er is wel een drempelwaarde van 0,9 % ingebouwd. Dus deze etiketteringsplicht geldt pas boven de 0,9 %.
Let wel het gaat om `genetisch gemodificeerd” Gemodificeerd zonder het woord genetisch bijvoorbeeld “gemodiceerd zetmeel” is een andere techniek.
Zuivel en vlees van dieren die gevoederd zijn met genetisch gemanipuleerde organismen behoeven niet als gentech te worden gelabeld.
Etikettering in de praktijk:
Producten die in de EU geproduceerd zijn en bestemd zijn voor de Europese markt, voldoen voor zover wij hebben kunnen constateren aan de etiketterings plicht. Helaas bestaat er een parallelle import van Amerikaanse producten die geproduceerd zijn voor de Amerikaanse markt, deze bevatten praktisch altijd genetisch gemanipuleerde organismen. Op deze originele Amerikaanse versies staat meestal niet aangegeven dat het product genetisch gemanipuleerd is. Vaak ontbreekt ook een Nederlandstalig etiket (wettelijk verplicht). Het betreft o.a. paralle import van grote merken zoals: Coca Cola, Heinz, Kraft etc. Alleen al in 2015 heeft de Nederlands Voedsel- en Warenautoriteit al 5 keer op ons verzoek passende maatregelen genomen tegen supermarktketens zoals Jumbo, Jamin en Albert Heijn wegens het niet voldoen aan de etiketteringsplicht. Het betrof totaal meer dan 75 producten. Dus let op bij Amerikaanse producten. (Eng.)
Kijk hieronder voor het laatste nieuws op dit gebied.
Jumbo geen vermelding dat het gentech is. 2-10-18 Tweet.
Nog steeds (31 maart 2019) staan er gentech producten uit de USA op de schappen van Jumbo die geen Nederlands etiket hebben en als ze die wel hebben staat er niet op dat het gentech is. Vooral bij Poptarts. Het is vechten tegen de bierkaai!
Aanbod genetisch gemanipuleerde producten in de Nederlandse supermarkten:
In Nederland zijn er supermarkten die totaal geen genetisch gemanipuleerde producten verkopen (situatie 2016) zoals Aldi en Lidl. Maar ook supermarkten die een tiental producten verkopen zoals Albert Heijn. Een grote uitschieter is Jumbo die circa 60 genetisch gemodificeerde producten in zijn assortiment heeft. Tegen dit bedrijf hebben we ook de meeste verzoeken (en met succes) tot het nemen van maatregelen bij de NVWA moeten indienen wegens het niet of onjuist etiketteren van genetisch gemanipuleerde producten.
Soja droom met EKO mannetje. (c) Miep Bos fragment 1997.Goed ge-etiketteerde reep
Gentechvrije Producten
Gelukkig zijn er voedingsmiddelen die gentechvrij zijn. Biologisch voedsel bestaat namelijk per definitie uit gentechvrije producten. En dit geldt ook voor biologisch vlees en dito zuivel.
Advies:
Lees het etiket. Indien de tekst ” bevat genetisch gemodificeerd organismen” bevat , koop het dan niet.
Koop Biologisch.
Bij Amerikaanse producten opletten of dit product voor de EU markt bestemd is, er moet altijd een Nederlandstalig etiket zijn. Bij twijfel vraag het de winkelier. In verband met de ketentransparantie moet de leverancier altijd vragen over het product beantwoorden en hij mag je niet doorverwijzen naar de leverancier.
Dieren willen ook gentechvrij eten.
Dieren
Onze dieren willen ook gentechvrij eten. Het staat op de verpakking als er gentech in zit. We vernamen van paardenhouders dat vooral paarden enorme jeuk krijgen van gentech voer (haver is niet gentech)! Koop gentechvrij diervoer!
Is je favoriete eetgelegenheid gentechvrij?
In Nederland is het niet verplicht (in andere landen wel) om in de horeca, zorginstellingen (zoals ziekenhuizen e.d.), patat- , loempia- en viskramen, etc. op de menukaart of “billboard” waarop de producten vermeld staan, te laten zien of men genetisch gemanipuleerde ingrediënten heeft gebruikt. Deze worden ook wel aangeduid als gentech, GMO´s of GGO´s. Zo kan er gentech soja-olie (“sla-olie” kan dat bevatten), -maisolie, – koolzaadolie en katoenzaadolie worden gebruikt. Er kan met de olie gebakken of gewokt zijn of het kan in een saus, mayonaise of margarine zitten. Ook kunnen de ingrediënten gemaakt zijn met de in de EU toegelaten gentech gewassen. Dit zijn soja (tofu, tempé), mais (polenta), koolzaad, katoen en suiker of afgeleiden daarvan. Deze zijn o.a. bestand gemaakt tegen glyfosaat, het werkzame bestanddeel in het bestrijdingsmiddel Roundup van Monsanto. Dat er gentech in zit, staat alleen op de grote verpakking de zogenaamde “omverpakking”. Vraag aan de eigenaar van desbetreffende zaak of instelling of het in zijn producten zit en vraag de verantwoordelijke minister om de wet aan te passen!!
Gentech in niet-voedselproducten:
Gentech technologie wordt ook toegepast in producten die niet voor menselijk consumptie zijn bestemd. O.a.:
No GM Carnation (Miep Bos)
Anjers, met veranderde bloemkleur, lees het persbericht vanwege een hoorzitting over de markttoelating van gentech trosanjers in 2015. En het persbericht van 20 maart 2019.
(“Biologicals”, bijvoorbeeld tegen reuma) Ze kunnen uit dierlijk weefsel worden geëxtraheerd of via recombinant-DNA-techniek* worden geproduceerd. De namen van veel biologicals eindigt op -ab. Dit komt van antibody (Eng.), in die gevallen gaat het meestal om monoklonale antilichamen.
*recombinant-DNA-techniek = gentech. De vaccins tegen HPV zijn ook hiermee gefabriceerd. Fragment: “Gardasil 9 beschermt niet tegen elk type van het humaan papillomavirus. Daarom dient men geschikte voorzorgen tegen seksueel overdraagbare aandoeningen te blijven nemen” Geldt ook voor Cervarix. (Bijsluiter Gardasil). Cervarix bijsluiter RIVM. Zie de video helemaal onderaan met Robert F. Kennedy jr.
This must-watch video details the many problems with the development and safety of Merck’s third-highest grossing product, Gardasil. Children’s Health Defense (CHD) and Robert F. Kennedy, Jr., CHD’s Chairman and Chief Legal Counsel, ask that you watch and share this video so that you, and others, may make an informed decision of whether or not to give your child, boy or girl, a Gardasil vaccine. It can also be a useful tool for pediatricians who are trying to understand how this vaccine, that is actually causing health problems with young people, could have been approved by FDA and then recommended by CDC. The video is full of jaw-dropping facts about Gardasil and the clinical trials leading up to its release upon an unsuspecting public. For more information: https://childrenshealthdefense.org/vi…
Augustus 2020:
Gardasil Lawsuit Claims HPV Vaccine Caused Teen Severe Injuries
Jumbo, een muur van niet juist gelabelde gentech producten
Alleen al bij Jumbo heeft de NVWA een 3-tal keren op ons verzoek passende maatregelen moeten nemen. Maar het blijft bij een aantal supermarkten dweilen met de kraan open. Een beperkt aantal supermarkten zoals bijvoorbeeld Lidl weren deze gentech producten wel of vermelden het juist op het etiket. Klik hier voor recent nieuws.
Wet en regelgeving:
Warenwetbesluit Nieuwe voedingsmiddelen Regels voor nieuwe voedingsmiddelen en ingrediënten . Hierin wordt verwezen naar diverse EU richtlijnen. Belangrijk is de Verordening nr 1830, Betreffende de traceerbaarheid en etikettering van GGO’s en traceerbaarheid van met GGO geproduceerde levensmiddelen en diervoeder.
RICHTLIJN (EU) 2015/412 VAN HET EUROPEES PARLEMENT EN DE RAAD van 11 maart 2015 tot wijziging van Richtlijn 2001/18/EG wat betreft de mogelijkheid voor de lidstaten om de teelt van genetisch gemodificeerde organismen (ggo’s) op hun grondgebied te beperken of te verbieden.
In the U.S., three major commodity crops are raised predominantly from GMO seed: field corn (92%*), soybeans (94%*), and cotton (94%*). *percentages are based on U.S. acreage as of 2015 (USDA)
Almost 98% of Canadian grown Canola is genetically engineered for herbicide resistance. U.S. sugar beet production is estimated to be over 95% genetically modified for herbicide resistance. GMO sweet corn, papaya, zucchini, and yellow summer squash are also for sale in grocery stores, but in far lesser amounts. Genetically modified alfalfa is grown for use as hay and forage for animals.
NEW: ‘White Russet’ brand potatoes, genetically modified to resist bruising were introduced to some grocery stores in 2015, but are not yet widely available. Genetically engineered non-browning ‘Arctic’ apples have been deregulated by the USDA and are expected to be on the market in 2016. ( webmaster: Now in 2018 on the market).
Source: GMOs in Food, Institute for Responsible Technology.
Naar de linken pagina (wordt nog verder aan gewerkt).
Robert Kennedy een dappere man. Om het beter te volgen zet u de ondertiteling aan. De hele opsomming is te bizar voor woorden, kijken! En de laatste 2,5min ” If you are MERCK?… and You’re listening…We are gonna come for You! We are gonna sue you!!
Een van de sleutelstudies waar IARC zich op baseert is een onderzoek uitgevoerd door Monsanto zelf, uit 1983, en dat al in die tijd vraagtekens plaatst bij de veiligheid van het bestrijdingsmiddel.
Voor de studie gaven Monsanto-onderzoekers muizen in een oplopende dosis glyfosaat. Het resultaat: gelinkt aan de dosis ontwikkelen onderzochte dieren vaker tumoren. bron.
En een niet gepubliceerde reactie op “Net als Willy Wonka maar dan echt” door Jarl van der Ploeg, Volkskrant van 17 mei 2016.
Geachte Redactie,
Even een korte reactie op “Net als Willy Wonka maar dan echt” (Volkskrant 17-5-2016).
Jamin verkoopt al een tijd American Candy.
De meeste producten uit de USA bevatten echter genetisch gemanipuleerde ingrediënten, die bij Jamin vaak niet als zodanig op de verpakking zijn vermeld. Dit is sinds 2004 wettelijk verplicht. Na een klacht hierover schreef de NVWA het volgende:
“Een inspecteur van de NVWA heeft bij het betreffende bedrijf een inspectie uitgevoerd. Tijdens de inspectie werd vastgesteld dat het bedrijf onvoldoende kon aantonen dat de etiketten van de producten aan de wettelijke eisen voldeden. Hiervoor heeft de NVWA een passende maatregel genomen“.*
De EU heeft de markttoelating van 19 GGO producten toegestaan.
Deze producten worden geproduceerd door o.m. Monsanto, DuPont, Bayer en BASF. Het betreft hier markttoelatingen en niet toelating tot teelt.
Reactie van Greenpeace: de nieuwe toelatingen toont aan dat Jean-Claude Juncker, de voorzitter van de Europese Commissie, zich meer naar US en Monsanto beweegt dan naar de burgers. De nieuwe toevloed van GMO gewassen is er enkel om de US biotechondernemingen en de onderhandelingen over TTIP gunstig te stemmen. Dit is TTIP in actie, aldus Franziska Achterberg (bron Phys.org: EU clears 19 genetically modified products>> )
Zie ook artikel op Foodlog: Europa staat 19 GGO-gewassen toe, nu de lidstaten nog>>
