Zienswijze, open brief en bezwaar van De Gentechvrije Burgers tegen een vergunning via WABO voor een inrichting voor het uitvoeren van algemene laboratorium- werkzaamheden en handelingen met gentech organismen op de Platinastraat 33 te Lelystad. Aanvraagnummer: 1433589.
Lees verder “Zienswijze, bezwaar tegen vergunning inrichting lab met gentech organismen op Platinastraat te Lelystad”
GMO IM009-004/03 Intervet: Beslissing op bezwaar
Betreft de zaak van gentechvaccins voor veulens vanaf 1 dag oud in Sint Anthonis.
Verschillende teksten bij de Beslissing op Bezwaar.
Eind oktober 2014 de beslissing op bezwaar ontvangen.
Burgers uit Sint Anthonis, die bezwaar maakten (41) kregen hem al eerder, maar met een andere tekst en werden afgeserveerd, alsmede burgers uit andere steden.
Burgers uit het land kregen te lezen dat “de gentech bacterie (…) in het oppervlaktewater terecht kan komen en zich op die wijze mogelijk op grotere afstand van Sint Anthonis kan verspreiden (…)”, een opmerking van de Raad van State (in 2012) bij een eerdere zaak, die De Gentechvrije Burgers en Stichting VoMiGEN in 2011 hadden aangespannen.
De burgers uit Sint Anthonis kregen deze tekst niet, opmerkelijk, want zij wonen wel naast een rivier, die langs het proefproject stroomt! Nee, zij konden lezen dat zij geen directe omwonenden zijn! Heeft u het ooit zo zout gegeten?
De Gentechvrije Burgers en Stichting VoMiGEN blijken nu toch weer niet belanghebbend, terwijl op de hoorzitting mocht worden voorgelezen namens deze twee groeperingen en dat kan alleen als je belanghebbend bent! Kunt u het nog begrijpen? Volledige willekeur. Waar is de rechtstaat gebleven? Stichting Ekopark blijft wel belanghebbend en beraadt zich op verdere stappen.
Opvolgende advertentie nog niet veschenen
Een opvolgende advertentie over deze vergunning ten aanzien van de Beslissing is tot nu toe nog niet in de Kranten verschenen, terwijl dat volgens de Europese regels wel verplicht is. Dat is bizar, niet waar?
Deze advertentie, de zienswijzen en de verschillende teksten van de Beslissing op Bezwaar staan ook niet in de Database van het ministerie van IenM. Dat is meestal wel het geval.
Documentatie:
Verslag van het ministerie van de hoorzitting.
Beslissing op bezwaar voor Stichting Vomigen en de Gentechvrije Burgers.
Lees ook onze pleitnota voorgelezen op de hoorzitting.
GGO IM009-004/03 Intervet: Hoorzitting
Op 30 september 2014 was er de hoorzitting over de bezwaren van de Gentechvrije burgers tegen verlening vergunning GGO IM009-004/03
Het gaat hier om de toestemming van het ministerie van IenM (Kenmerk IM 09-004/03) voor een aanvraag van Intervet International uit Boxmeer betreffende een wijziging van een gentech dierenvaccinproef (levend vaccin) bij veulentjes vanaf 2 dagen oud, die al eerder geïntroduceerd is in het milieu (IM) tegen het live (levende) wildtype Rhodococcus equi. Het vaccin heet Equilis RhodE. De proeven zouden uitgevoerd worden in de gemeente Sint Anthonis (Stevensbeek om precies te zijn, dit werd echter in de advertentie en de Ontwerpbeschikking niet vermeld, ook bij IM 09-004 niet). In Duitsland is de eerdere proef wegens teleurstellende resultaten gestopt, later is de proef ook gestopt in Ierland.
Tijdens deze hoorzitting heb ik mijn pleitnota namens de Gentechvrije Burgers, VoMiGEN en Ekopark voorgelezen. Zie de volledige tekst:
Pleitnota tegen GGO IM 09-004 03 Intervet
De Gemeente Lelystad gebruikt geen Roundup® meer sinds 2015
3 december 2013
Het helaas zeer uitgeklede burgerinitiatief om Roundup en andere chemische bestrijdingsmiddelengebruik door de gemeente Lelystad te verbieden dat werd aangedragen door De Gentechvrije Burgers, is toch aangenomen! Het gaat in de loop van 2015 in. De dwingende voorwaarde sub. a werd via een amendement van de CU geschrapt. Daarna werd dit wel unaniem aangenomen.
Aangepast burgerinitiatief.
Het aangepaste Burgerinitiatief: Zie de cursief aangepaste tekst, die op 3 december 2013 van toepassing zal zijn.
Burgerinitiatief Roundup®-gebruik door de gemeente verbieden in Lelystad.
Wij, Anita de Harde, Hans de Rijk en Amber Moet, aangesloten bij de Gentechvrije Burgers, verzoeken de Gemeente Lelystad te stoppen met het gebruik van Roundup ® en alle andere chemische soorten herbiciden als onkruidverdelger!
Wij, inwoners en bezoekers van Lelystad, Gentechvrije Burgers en andere bezorgde burgers, constateren:
dat de gemeente Lelystad nog steeds gebruik maakt van het bestrijdingsmiddel Roundup® als onkruidverdelgingsmethode.
Vorig jaar is in de Tweede Kamer al een motie aangenomen m.b.t. het bestrijdingsmiddel Roundup® , waarin glyfosaat de werkzame stof is. Deze stof en de overige onbekende (fabrieksgeheime) stoffen, veroorzaken onder meer geboorte-afwijkingen. De ziekte van Parkinson en kanker worden hiermee tevens in verband gebracht. *
Er is inmiddels al zoveel bekend over de zeer schadelijke gevolgen van het gebruik van dit giftige onkruidbestrijdingsmiddel voor milieu, mens, dier en insect (bij!) en ondanks de waarschuwingen van wetenschappers en natuur-en milieuorganisaties, gaat de gemeente gewoon door met het gebruik er van. Veel steden hebben al een verbod ingesteld. Rotterdam stemde onlangs in met een verbod.
en verzoeken
via een burgerinitiatief, dat de Gemeente Lelystad uiterlijk op 1 jan. 2015 stopt met het gebruik van het omstreden middel Roundup® en alle andere chemische soorten herbiciden als onkruidverdelger, met inbegrip met de volgende bindende voorwaarden die te vinden zijn onder sub. A tot en met C. Aanbevelingen zijn te vinden onder sub. D en E.
Er zijn voldoende milieuvriendelijke alternatieven!
Bindende voorwaarden
Sub. A. Bij openbare ruimten waar kinderen, zieken en dieren zich ophouden, zoals speelgelegenheden, zorginstellingen en uitlaatplekken, geldt het verbod al vanaf 1 jan. 2014. Hier mag alleen nog gewerkt worden met milieuvriendelijke onkruidbestrijdingsmiddelen.
De spuitlans voor herbiciden, en handgedragen toedieningsapparatuur voor herbiciden, mogen eveneens niet meer worden gebruikt vanaf 1 januari 2014. De DOB-methode kent ook verschillende milieuvriendelijke mogelijkheden, wendt die aan. **
Sub. B. Chemische bestrijdingsmiddelen zoals b.v. Roundup e.d. (b.v. glufosinaat-ammonium en flumioxazin) dienen met uitzondering van sub. A waar zij in het geheel niet meer mogen worden gebruikt met ingang van 1 januari 2014, zeer terughoudend te worden gebruikt. Voordat de DOB-kar langs komt, dienen de burgers via een flyer, brief en/of via internet daar van op de hoogte gebracht te worden, zodat zij de mogelijkheid krijgen, onkruid voor hun huis van te voren op milieuvriendelijke wijze te verwijderen.
Sub. C. Inwoners dienen door de gemeente al in het tweede kwartaal van 2014 voorgelicht te worden over de giftigheid van chemische bestrijdingsmiddelen en alternatieve milieuvriendelijke methoden. Zij dienen de mogelijkheid te krijgen hun zelfgekochte bestrijdingsmiddelen zoals Roundup op door de gemeente aan te wijzen adressen ter vernietiging aan te kunnen bieden. Dit alles vanaf het tweede kwartaal van 2014.
Aanbevelingen
Sub D. De borstelmethode wordt afgeraden vanwege het vrijkomen van fijnstof, er bevinden zich giftige vliegassen in o.a. asfalt, beton, straatklinkers en stoeptegels. (Bron).
Sub. E. Aangeraden wordt de heetwatermethode te kiezen en dan wel die methode, die CO2 neutraal werkt.
De drie initiatiefnemers:
Anita de Harde, Lelystad.
Hans de Rijk, Lelystad.
Amber Moet, Lelystad.
6 november 2013 Commentaar van Groenlinks op de eerste sessie op 5 november jl.
6 november 2013 Commentaar van de PvdA op diezelfde sessie.
Laatste nieuws
18-04-14 Krant van Lelystad: Gemeente Lelystad gebruikt vanaf 2015 geen chemische onkruidbestrijding meer. Burgerinitiatief dus succesvol, helaas worden de Gentechvrije Burgers nergens meer genoemd als de initiatoren van deze ontwikkelingen.
Intervieuw met omroep Zeeland
Vandaag een interview gegeven bij omroep Zeeland.
Betrof het protest van De Gentechvrije Burgers tegen de proef met genetisch gemanipuleerde bomen, bij Proefboerderij De Rusthoeve in Colijnsplaat.
Bron: Miep Bos, 31-12-2008
Bron: Omroep Zeeland, 31-12-2008, Protest tegen proeven met genbomen
Zie ook: Verzet tegen proef met gentech populieren
Verzet tegen proef met gentech populieren
De Gentechvrije Burgers gaan zich verzetten tegen een proef met 120 genetisch gemanipuleerde populieren bij proefboerderij de Rusthoeve bij Colijnsplaat.
Bron: PZC, Provinciale Zeeuwse Courant, 29-12-2008, Verzet tegen genproef met populieren
Zie ook: Veldproef genetisch gemanipuleerde Zeeland
Teken de petitie tegen gentech mais en alle andere gentech toepassingen
Heb je nog niet eerder getekend tegen gentech proefvelden of markttoelatingen en je wilt dat graag, teken dan de petitie van de Groep Bos tegen verder alle beschikkingen.
Nu aan de orde; gentechmaisproefvelden IM 07-008 en IM 07-009.
Teken voor 18 februari 2008 onderstaande petitie van de Groep Bos:
Lelystad, 12 januari 2008.
Aan de ministers van VROM, en LNV en aan de Vaste Kamercommissies van VROM en LNV.
Petitie/bezwaren tegen beschikkingen DGM/SAS onder nr. IM 07-008 en IM 07-009.
Wij willen niet dat deze gentech maïzen, elk ander gentech gewas, -fruit, -boom, gentech bloem, dito zaden of andere afleidingen daarvan, gentech insecten of gentech dieren (klonen), geïmporteerd, op de markt gebracht, bij planten, bloemen en (fruit)bomen gecultiveerd (aangeplant), gefokt (dieren, vissen), gehouden (insecten, bijen) of verhandeld zullen worden in Nederland.
Nederland moet gentechvrij blijven, zodat de bodem gespaard blijft van gentech micro-organismen, -virussen, -bacteriën e.d., en het milieu gespaard blijft van ongewilde vermengingen of uitkruisingen via de lucht, bodem (schimmels BV), insecten of (grond)water of anderszins van biologisch -, traditioneel – en gentech zaad en pollen, afleidingen daarvan of andere onvoorziene gebeurtenissen. De biologische – en traditionele landbouw kunnen dan blijven voortbestaan.
En dat de veestapel, de insectenwereld, micro-organismen e.d. en wij niet bloot zullen komen te staan aan onverwachte consequenties voor de gezondheid die inherent zijn aan het planten (bodemverontreiniging), verhandelen, consumeren (gezondheid!), loslaten in het milieu van gentech gewassen, -fruit, – bomen, -bloemen, .-producten, -micro-organismen e.d., gentech dieren, -vissen en dito insecten e.d., nu en in de toekomst.
Naam, Adres, Postcode, Woonplaats, e-mailadres, Handtekening
Betreffende petitie tegen gentechproefvelden is ook geplaatst op Nu.nl op 8-2-2008
P.m.: 18-02-2008 Mogelijkheid tot intekenen is gesloten , betreffende PFD is hier verwijderd
Bezwaar tegen aardappelproefvelden DGM/SAS onder nr. IM 07-006 en IM 07-007
AANTEKENEN
BEZWAARSCHRIFT
Ook per e-mail verzonden aan BGGO@rivm.nl
Lelystad, 27 oktober 2007.
Minister J. M. Cramer
p/a Bureau GGO
Postbus 1
3720 BA Bilthoven
Geachte mevrouw Cramer,
Betreft; bedenkingen en bezwaar tegen voorgenomen proefvelden in Nederland t.w.:
IM 07-006
| Procedure | IM |
| Dossiernummer | IM 07-006 |
| Taakveld | Landbouw |
| Rechtspersoon | BASF Plant Science |
| Titel | Application for the release into the environment of potatoes with altered starch composition according to the Genetically Modified Organisms Decree |
| Uitgangsorganisme | aardappel |
| Genen en functies | · korrelgebonden zetmeelsynthetase (antisense + RNAi), verlaagd amylosegehalte
· AHAS, acetolhydroxyacid synthase, herbicidetolerantie |
| Klasse indeling | 1 |
| Locaties binnen Gemeenten | Borger-Odoorn; Lingewaard |
| Datum Vergunning | |
| Datum Einde Vergunning | |
| Status | Ontwerpbeschikking |
Op 06-07-2007 zijn van BASF Plant Science te Ludwigshafen twee vergunningaanvragen op grond van het Besluit genetisch gemodificeerde organismen Wet milieugevaarlijke stoffen (hierna: Besluit ggo) ontvangen voor introductie in het milieu van genetisch gemodificeerde organismen. De aanvragen zijn ingeschreven bij DGM/SAS onder nr. IM 07-006 en IM 07-007 .
De aanvraag betreft in het kort:
• IM 07-006: kleinschalige werkzaamheden met genetisch gemodificeerde aardappelplanten met een verlaagd amylosegehalte en een herbicidentolerantie;
• IM 07-007: kleinschalige veldwerkzaamheden met genetisch gemodificeerde aardappelplanten met een verhoogde resistentie tegen de aardappelziekte Phytophthora infestans en een herbicidentolerantie
De werkzaamheden zijn voorgenomen plaats te vinden in de gemeenten:
• Borger-Odoorn in de omgeving van Valthermond;
• Lingewaard in de omgeving van Flieren.
(Tekst uit de Kennisgeving van de Beschikking.)
Wij willen niet dat deze gentech aardappels, elk ander gentech gewas*, -fruit, -boom, gentech bloem, dito zaden of andere afleidingen daarvan, gentech insecten of gentech dieren (klonen), geïmporteerd, op de markt gebracht, bij planten, bloemen en (fruit)bomen gecultiveerd (aangeplant), gefokt (dieren, vissen), gehouden (insecten, bijen) of verhandeld zullen worden in Nederland. Nederland moet gentechvrij blijven, zodat de bodem gespaard blijft van gentech micro-organismen, -virussen, -bacteriën e.d., en het milieu gespaard blijft van ongewilde vermengingen of uitkruisingen via de lucht, bodem (schimmels BV), insecten of (grond)water of anderszins van biologisch -, traditioneel – en gentech zaad en pollen, afleidingen daarvan of andere onvoorziene gebeurtenissen. De biologische – en traditionele landbouw kunnen dan blijven voortbestaan. En dat de veestapel, de insectenwereld, micro-organismen e.d. en wij niet bloot zullen komen te staan aan onverwachte consequenties voor de gezondheid die inherent zijn aan het planten (bodemverontreiniging), verhandelen, consumeren (gezondheid!), loslaten in het milieu van gentech gewassen, -fruit, – bomen, -bloemen, .-producten, -micro-organismen e.d., gentech dieren, -vissen en dito insecten e.d., nu en in de toekomst.
Herbicide-resistente gewassen zijn alleen maar een andere manier van onkruid-management. Ten opzichte van alternatieven is een productievermeerdering een luchtkasteel. De alternatieven zijn misschien duurder in geld of mankracht maar dat is niet in het geding. De gewas opbrengst is in het geding.
• De genetische modificatie
De modificatie is uitgevoerd door middel van Agrobacterium tumefaciens transformatie, waarbij gebruik is gemaakt van de vector pAP2 of pAP4. Beide vectoren bevatten het uit aardappel afkomstige kgz cDNA. In de vector pAP2 is het kgz gen in antisense oriëntatie ingebracht en in de vector pAP4 als een inverted repeat structuur (RNAi450 kgz). Beide vectoren bevatten eveneens het ahas gen afkomstig uit Arabidopsis thaliana. Dit gen codeert voor het enzym acetohydroxyacid synthase (herbicidentolerantie). Voorts is op de vectorbackbone het aadA gen (selectiegen) gelegen.
Blz 2
In 2004 heeft de EFSA een opinie uitgegeven over de toepassing van antibioticum resistentiegenen in gg-gewassen (4). De EFSA heeft niet slechts geoordeeld over het gebruik van deze genen in gewassen voor veldproeven, maar ook voor teelt. Hierbij heeft zij ook de veevoederveiligheid en de voedselveiligheid in beschouwing genomen.
De EFSA neemt de stelling in dat genen die coderen voor resistentie tegen antibiotica welke gebruikt worden bij medische of veterinaire behandeling, speciale aandacht verdienen in de milieurisicoanalyse. Op basis van het belang van het antibioticum als therapie en het effect dat de resistentiegenen zullen hebben op het milieu en de gezondheid van mens en dier, heeft de EFSA antibioticumresistentiegenen ingedeeld in drie groepen:
In groep 1 bevinden zich resistentiegenen die reeds wijdverspreid zijn onder bodem- en darmbacteriën en die tevens resistentie veroorzaken tegen antibiotica welke van geen of weinig belang zijn als geneesmiddel. Een voorbeeld is het nptll gen.
Tot groep 2 behoren resistentiegenen die wijdverspreid zijn in micro-organismen in het milieu en die resistentie veroorzaken tegen antibiotica welke gebruikt worden als therapeuticum in bepaalde gebieden van de geneeskunde. Tot groep 2 behoort onder andere het aadA gen.
Als laatste bestaat groep 3 uit antibioticumresistentiegenen die resistentie geven tegen antibiotica welke van zeer groot belang zijn in de geneeskunde. Onder deze groep vallen de genen nptlll, aadA en tetA.
De EFSA is van mening dat 1) de frequentie van genoverdracht van gg-planten naar bacteriën zeer laag is voor de drie genoemde groepen en dat 2) het is aangetoond – dan wel zeer waarschijnlijk is – dat een aanzienlijke ‘Pool’ van resistentiegenen reeds aanwezig is in bacteriën in het milieu (4). Onder het milieu wordt in dit geval verstaan:
bodem, planten, water, humane en dierlijke darm. Voor resistentiegenen in groep 1 concludeert zij dat er geen beperkingen zijn ten aanzien van het gebruik in gg-gewassen. Over genen in groep 2 is de EFSA van mening dat deze aanwezig mogen zijn in gg planten die gebruikt worden in veldproeven. Daarentegen stelt de EFSA dat het gebruik van genen uit groep 3 in gg-planten niet toegestaan kunnen worden voor veldproeven of teelt vanwege het huidige klinische belang van de antibiotica waartegen ze resistentie veroorzaken .
Uit de brief Van de Cogem aan het Min van VROM, 3 juli 2007
Waarom wil de Cogem het beter weten dan de EFSA? We zijn het deze keer eens met de EFSA.
De aanvrager zal alvorens de genetisch gemodificeerde aardappelplanten in het veld gezet worden gegevens aanleveren waaruit blijkt dat het aadA gen en andere op de vectorbackbone gelegen sequenties niet aanwezig zijn in de genetisch gemodificeerde aardappelplanten.
(ontwerpbeschikking) blz 8
Dat hopen we dan maar! Hoe wordt dat gecontroleerd? Kunnen wij dat inzien?
Mogelijk schadelijke effecten van een verlaagd amylosegehalte en evaluatie van de mogelijke gevolgen van deze effecten, indien ze optreden.
Er wordt overwogen dat ten gevolge van het ingebrachte kgz antisense of RNAi construct mogelijk directe en indirecte effecten kunnen optreden op het milieu: op planten, mens en dier, op insecten en micro-organismen. Ontwerpbeschikking blz 9
Nog meer mogelijke schadelijke effecten, dus niet doen!
Invloed op bodemmicroflora door verandering van macrocomponenten is eveneens een mogelijkheid. De verandering van de zetmeelsamenstelling in de aardappelknollen kan mogelijk leiden tot effecten op de bodemecologie, met name de bodemmicroflora, met als mogelijk gevolg een verstoring in de nutriëntkringloop in de bodem. (ontwerpbeschikking) blz 9
Men geeft zelf toe dat er invloed kan zijn op de bodemmicroflora! Nog een reden om af te zien van deze proef!
Verlaagd amyloseghalte: dit doet men om het zetmeel te verlagen. Vraag is
omdat aardappelen uit kunnen kruisen of dit in relevante gewassen komt. Je zou gewoon zetmeel kunnen verwerken en er zelfs bio-ethonal van kunnen maken. Waarom moet deze gmo? Herbicide en schimmel tolerantie: Schimmels ontwikkelen zich zo snel dat er bijna niet tegen te werken is met biotech. Beter is traditioneel veredelen met een grote groep schimmelziekte resistente genen ipv van 1 of 2 wat ze met biotech doen. Mens, bodem, natuur: Resistentie van aardappel-je kan je dan ook afvragen of hoe die genen zich in de bodemcultuur gedragen. Doden ze goede schimmels?
Natuur: aardappel kruist uit dus je zult ze in andere relevante gewassen
vinden.
Brief description of any measures taken by the notifier for the control of risks including isolation designed to limit dispersal, for example for monitoring and post-harvest monitoring proposals.
An isolation distance of 20 m to other potato varieties will be observed.
Blz 4, PART 2 (COUNCIL DECISION 2002/813/EC) SNIF
Slechts twintig meter! VB Schimmels kunnen zich enige kilometers verspreiden!
Wij willen niet, dat deze aardappels op proefvelden worden geplant. We vinden het een schandaal dat hier toestemming voor gegeven is.
Vriendelijke groet,
Miep Bos, ook namens Wieteke van Dort, Stichting Ekopark (machtiging en statuten reeds in uw bezit) en De Groep Bos.
8226 LC Lelystad
CC per e-mail cie. vrom @tweedekamer.nl Leden en plaatsvervangende leden van de Vaste Kamer Commissie LNV, per e-mail cie. lnv @tweedekamer.nl Leden en plaatsvervangende leden van de Vaste Kamer Commissie VROM, te Den Haag.
PvdD info@partijvoordedieren.nl ,SP onderzoek@sp.nl , Christenunie wetenschappelijk instituut wi@christenunie.nl PvdA D.Samson D.Samsom@tweedekamer.nl
Groen Links Europese Unie interneteuropa@groenlinks.nl
Kathalijne Buitenweg kathalijnemaria.buitenweg@europarl.europa.eu
Jan Mulder jan.mulder@europarl.europa.eu
Diverse media
Bijlagen; 1
Sarkozy wil stop transgene teelten.
http://www.agd.nl/Algemeen/Artikel/Sarkozy-wil-stop-transgene-teelten.ht
Bezwaar ingediend tegen veldproeven in Drente van AVEBO aardappelen
Betreft bezwaar tegen vergunning IM 07-004, veldproeven met gentech aardappelplanten met een verlaagd amylosegehalte te Eemsmond, Emmen, Veendam, Coevorden, Borger-Odoorn; De Marne; Aa en Hunze; Pekela. De aanvrager is AVEBE
Avebe schrijft in haar aanvraag:
Blz. 36; 3 . De kans op genoverdracht naar andere aardappelrassen is niet uitgesloten ; maar leidt gezien de biologie van de aardappel en de bestaande landbouwpraktijk niet tot een permanente aanwezigheid van het betreffende gen.
Ons commentaar: Geen voldoende onderzoek gedaan! Dus geen proeven in de open lucht nemen!
Zie verder: bezwaren 2007
Voorlopige voorziening tegen proefvelden Haaksbergen Dussen Venray afgewezen
Een voorlopige voorziening tegen proefvelden (Haaksbergen, Venray en Dussen) is afgewezen door de Raad van State.
Greenpeace heeft vergeefs gepoogd de proefvelden in Haaksbergen, Venray en Dussen te laten verbieden via een voorlopige voorziening.
Er mag dus al geplant worden, de bodemprocedure moet nog worden gevoerd waarin zal worden besloten tot een verbod of niet.
Bron: Raad van State, 21-06-2007: Uitspraak 200702756/2, 200702758/2 en 200702759/2