Wij maken via deze zienswijze en open brief bezwaar tegen de ontwerpbeschikking vanwege de vergunningaanvraag van respectievelijk het Academisch Ziekenhuis Leiden te Leiden en het Centre for Human Drug Research, te Leiden, hieronder in een advertentie toegelicht.
Hoe kwam de toestemming tot stand om gentech proeven in Nederland te gaan doen?
Lees het boek: Biotechnologie en de dialoog der doven; dertig jaar genetische modificatie in Nederland. Bastiaan C.J. Zoeteman, Miranda Berendsen en Pepijn Kuyper. Gratis te verkrijgen bij de Cogem (info@cogem.net).
Actio Popularis cartoon van M. Bos
Actio Popularis
Sinds de afschaffing in 2005 van de Actio Popularis (het recht van het volk om te procederen tegen een besluit van de overheid) kunnen burgers niet zonder meer naar de rechter vanwege overheidsbesluiten. Men moet aantonen belanghebbende zijn. Men moet bijvoorbeeld binnen 100 meter van een gentech proefveld wonen om belanghebbend te zijn.
Het verdrag (VN) en de richtlijn (EU) regelen de openbaarheid van milieu-informatie en de toegang tot de rechter wanneer het gaat om milieuzaken. Zodra het gaat om een potentiële emissie, is het relevant voor het milieu, heb je recht op info en heb je toegang tot een rechter.
Burgers kunnen echter vaak alleen nog een zienswijze schrijven en dan houdt het op. Stichtingen kunnen wel een beroepschrift met een bezwaar schrijven en naar de rechter, maar moeten telkens aan hogere eisen voldoen. En worden meer en meer “niet belanghebbend” verklaard. Meer informatie over de afschaffing van actio popularis is te vinden in de scriptie van Maaike Lucus: Afschaffing van de actio popularis: “Het einde van de ruime rechtsbescherming in het milieurecht?”
Afgegeven beschikkingen
Alle afgegeven beschikkingen met betrekking GGO´s en onze meeste zienswijzen van de afgelopen 10 jaar zijn terug te vinden in de GGO Vergunningen Database (n.b. stel de status in op ‘alle’).
Allereerste bezwaarschriften:
15 februari 1997
BGGO 96/19, S & G Seeds B.V. Enkhuizen voor veldproeven met GG glyfosaatresistente suikerbietplanten onder Nederlandse veldcondities.
BGGO 96/22, Monsanto Europe N.V. te Louvain-La-Neuve, België veldproeven met GG glyfosaatresistente suikerbietplanten onder Nederlandse veldcondities.
25 april 1997
BGGO 96/23, Cobeco Zaden B.V. Lelystad, voor kleinschalige opbrengstbepalingen op praktijkschaal onder Nederlandse veldcondities van gg glufosinaat-ammonium resistente maisplanten.
16 december 2002
BGGO 01/11.38 idem. Vergunning aan AVEBE voor proeven in het veld met genetisch gemodificeerde aardappelplanten, waarin het kzg-gen is gebracht, op percelen zoals genoemd in de aanvraag in de gemeente Aa en Hunze, Bellingwedde, Borger-Odoorn, Eemsmond, Emmen, Pekela en Veendam.
Stichting VoMiGen en Greenpeace schreven hiertegen een beroepschrift en kregen gelijk van de Raad van State.
De vergunning werd vernietigd.
30 januari 2003 BGGO 01/06.23
Daarna kwam een tijdelijk moratorium.
De meer dan 100 bezwaren/zienswijzen, beroepschriften, pleitnota’s en open brieven van de Gentechvrije Burgers, hebben we vaak samen met Wieteke van Dort, Stichting VoMiGEN, Stichting Ekopark en Stichting Natuurwetmoeders ingediend.
Omschrijvingen van de zienswijzen/bezwaren/open brieven/aanvullend commentaar/beroepschriften op jaartal: Bezwaren 1997 zie boven, Bezwaren 2002 en 2003 zie boven daarna tijdelijk een moratorium.
Open brief, zienswijze met bezwaar tegen een gentechproef met proefpersonen (“subjects”) die Stargardt Maculaire Degeneratie (SMD, een oogziekte) hebben.
Ook kinderen met de ziekte werden behandeld volgens de firma Sanofi-Adventis die het gentechmiddel heeft geleverd.
Er werd bij een eerdere proef met dit middel gebruik gemaakt van mensapen en konijnen (injecties in één oog).
De gecombineerde data van de konijnen en primaten studies laten zien dat de vector na injectie in het oog grotendeels in datzelfde oog behouden blijft en niet of nauwelijks in de omgeving kan vrijkomen via lichaamssappen zoals tranen. Systemische verspreiding in de bloedbaan wordt in enkele gevallen waargenomen, echter de hoeveelheden liggen meestal beneden de kwantificatielimiet. Deze bevindingen komen overeen met eerdere studies waarbij gebruik is gemaakt van EIAV vectoren zoals Retinostat, UshStat en Prosavin (A5.1, aanvullende informatie 03-10-2016)
Je kunt je het volgenden afvragen:
• of het onderzoek nuttig is
• of het onderzoek goed is opgezet
• of alle informatie die we kunnen lezen juist is en of er genoeg informatie openbaar is
• of de risico’s van het onderzoek niet te groot zijn
• of het onderzoek niet te veel van de proefpersonen (kinderen) vraagt.
De Gentechvrije Burgers hebben een bezwaarschrift ingediend bij de Europese Commissie tegen de vernieuwing van een vergunning om gentech anjers “Moonlite” van Florigene op de EU markt te mogen brengen. Het betreft: Hernieuwingsaanvraag markttoelating C/NL/04/02_001
Een bezwaar tegen hernieuwing van een vergunning is altijd een moeilijke zaak daar je niet argumenten kan gebruiken die bij de eerste toelating al naar voren zijn gebracht. Wij waren met Wieteke van Dort dan ook de enigen in heel Europa die een bezwaar ingediend hebben.
2002: Oprichting van Stichting Ekopark, KvK-nummer: 39080548, gevestigd te Lelystad.
Oprichting van Stichting Ekopark
Links op de foto; Maria Lieve, secretaris, midden Theo Tromp, voorzitter. rechts Miep Bos die feliciteerde met de oprichting. Miep Bos is woordvoerster van De Gentechvrije Burgers, Europees Consumentenplatform (The European GMO-free Citizens).
Op 17-11-2015 heeft Maria Lieve van Stichting Ekopark, Lelystad de gehele pleitnota voorgelezen op het Ministerie van Infrastructuur en Milieu.
Het betrof een bezwaar tegen vergunningen voor markttoelatingen van: FLORIGENE ® Moonvelvet™ en FLORIGENE ® Moonberry™.
Dit zijn gentech trosanjers met veranderde bloemkleur.
De Gentechvrije Burgers en Stichting Ekopark hebben een zienswijze tegen cisgenese (=gentech) appelproeven in Wageningen ingediend.
Het betreft de vergunningaanvraag met kenmerk GGO IM-L 15-001 ingediend door stichting DLO te Wageningen
De aanvraag heeft betrekking op kleinschalige veldwerkzaamheden met appelbomen met een verhoogd anthocyaangehalte
Bezwaar van Stichting Ekoppark en De Gentechvrije Burgers tegen een aanvraag die geregistreerd is met het kenmerk IM-MV 15-003.
De aanvraag betreft een klinische studie waarin de veiligheid en werkzaamheid van een naakt DNA plasmide als vaccin bestudeerd wordt ten behoeve van de ontwikkeling van een nieuwe therapie tegen door het humaan papillomavirus geïnduceerde (pre)maligniteiten. De werkzaamheden zijn voorgenomen plaats te vinden in de gemeente Amsterdam.
Bestaat uit nogal wat componenten
Er wordt gemixt, gekloond, gebruik gemaakt van antibioticaresistente genen (een kanamycine resistentie-gen, waarom nog gebruikt, nu de resistentie tegen antibiotica oprukt?), – van bacteriën, – van onderdelen van bloed van konijnen, etc.
Het is alsof we – als leek – in een toverboek van Harry Potter kijken, of een handleiding bestuderen van een oude alchemist. De enige overeenkomst schijnt het uiteindelijke doel te zijn: het vinden van de pot met goud aan het eind van de regenboog.
En altijd dezelfde mantra’s: “Het gebruik van dit plasmide verwaarloosbaar klein. Kans..bijzonder klein,…voor zover bekend”.
The naked/free nucleic acids created by genetic engineering biotechnology are potentially the most dangerous xenobiotics to pollute our environment. Unlike chemical pollutants which dilute out and degrade over time, nucleic acids can be taken up by all cell to multiply, mutate and recombine indefinitely. The need for regulatory oversight at both national and international levels is long overdue. It is irresponsible to continue to exclude naked/free nucleic acids from the scope of the Biosafety Protocol. Bron fragment : Unregulated Hazards ‘Naked’ and ‘Free’ Nucleic Acids , ISIS Report -Produced for the Third World Network. Mae-Wan Ho, Angela Ryan Biology Department, Open University, Walton Hall, Milton Keynes MK7 6AA, UK
J.Cummins Department of Plant Sciences, University of Western Ontario Ontario, Canada
T. Traavik Dept. of Virology, Institute of Medical Biology,MH-Breivika And Norwegian Institute of Gene Ecology, N-9037 Tromso, Norway.
Bron: I-SIS: Unregulated Hazards ‘Naked’ and ‘Free’ Nucleic Acids
Voor volledig bezwaarschrift zie: ?????(oud gentechvrij.nl/mot????????????????????
Stichting Ekoppark en De Gentechvrije Burgers hebben bezwaar gemaakt tegen aanvragen die geregistreerd zijn met de kenmerken GGO IM-MV 14-006, GGO IM-MV 14-007, GGO IM-MV 14-008 en GGO IM-MV 15-001.
De aanvragen betreffen klinische studies in patiënten met hemofilie B. In de studies wordt gebruik gemaakt van een replicatiedeficiënt genetisch gemodificeerd adenovirus-geassocieerd virus, waarin een sequentie is ingebracht die codeert voor het humane factor IX eiwit. Het doel van de studies is om de stabiele expressie van het factor IX eiwit te herstellen en de bloedingsverschijnselen en de kwaliteit van leven van de patiënten te verbeteren.
Citaat uit beroepschrift toevoegen
Het volledige bezwaarschrift is te vinden op: /////// oude naam gentechvrijnl/BZ????
De Gentechvrije Burgers en Stichting Ekopark sturen een zienswijze vanwege bouw Lelystads laboratorium met hoog patogene (gentech) virussen.
Zijn Lelystedelingen proefkonijn geworden?
Opening van nieuw (gentech)-laboratorium (Houtribweg 39) is geen feest voor de bewoners en de proefdieren die daar gebruikt worden.
De ‘feestelijke’ opening was in aanwezigheid van de Staatssecretaris van Economische Zaken, mevrouw Dijksma, directeur van WUR mevrouw Fresco en de Commissaris van de Koning, de heer Verbeek en talrijke andere hoogwaardigheidsbekleders.
Niet in het laboratorium zelf maar elders – waarom? Het laboratorium is toch superbeveiligd en het fabriceren van gmo’s (genetisch gemanipuleerde organismen) is toch wetenschappelijk verantwoord? Lees verder “Zienswijze over Lelystads Laboratorium met hoog patogene (gentech) Virussen.”
