Categorie: Bezwaar-zienswijze

9 april 2013

Ons commentaar op C/NL/13/01

Gentech anjers met veranderde bloemkleur.

---

3 december 2013

Bezwaar tegen vergunningaanvraag Naturalis Biodiversity Center

Op 10 juni 2013 heeft het Ministerie van Infrastructuur en Milieu (hierna: IenM) van Naturalis Biodiversity Center te Leiden een vergunningaanvraag op grond van het Besluit genetisch gemodificeerde organismen milieubeheer (hierna: Besluit ggo) ontvangen voor introductie in het milieu van genetisch gemodificeerde organismen. De aanvraag is geregistreerd met het kenmerk GGO IM-L 13-001.

De aanvraag heeft betrekking op tentoonstelling van genetisch gemanipuleerde fluorescerende magnetotactische bacteriën in een gesloten systeem. De tentoonstelling is voorgenomen plaats te vinden in de gemeente Leiden.

Fragment zienswijze:

Wij maken bezwaar tegen de volgende vergunningaanvraag…….

En wel omdat dit louter een gevaarlijk speeltje is voor moderne biotechnologen. Er wordt nl. zelfs gebruik gemaakt van kanamycine resistentiegenen! Net nu alle antibiotica zeer zuinig gebruikt moeten gaan worden, omdat zij anders onwerkbaar worden.

Verslag van de werkzaamheden:

Begeleidende brief:

kenmerk: IM 13-001
Utrecht 13-1-2014
Betreft: verslag, en beëindiging project
LS.
Namens Naturalis wil ik het project en de beschikking IM 13-001 beëindigen. en daarmee ook de beschikking MVF 13-002.
Er zijn in de periode dat de beschikking actief was geen GGO´s in de tentoonstellingsruimte, Raamsteeg geplaatst geweest. De afgifte van de beschikking is gedateerd daags na de sluiting.
van de tentoonstelling. knip

Beschrijf de proefopzet.
Antwoord: tentoonstellen van een bassin met magnetische bacteriën, die computergestuurd een portret kunnen vormgeven.
2.2 Beschrijf het doel van de proef.
Antwoord: introductie van het concept “genetische modificatie” om het grote publiek daarmee bekend en vertrouwd te maken.  Knip

---

17 augustus 2013

Open Email naar newsletter@ja-natuurlijk.com

L.S.,

Open Brief / Open Letter

RE: Genetische modificatie zebravissen op 25 augustus/ Genetic modification of zebra fish on August 25th

In uw nieuwsbrief lees ik het volgende fragment : De ministeries van Milieu en Infrastructuur en van Economische Zaken durfden zich niet te wagen aan een uitspraak over het wel of niet toelaten van een publieke ontmoeting met deze voor ons overleven wellicht cruciale organismen.
Dit is pertinent onjuist. De vergunning is gewoonweg niet verleend. Als de aanvraag gehonoreerd was, zou die in de kranten hebben gestaan, zodat de burgers hierop hun zienswijze kenbaar zouden kunnen maken. En dat is verplicht gesteld door de EU. Graag lees ik feiten bij u, geen verzinsels! De aanvragen waar wel een vergunning voor is verleend, zijn ook terug te lezen op: http://bggo.rivm.nl/Paginas/vdb-ddz.htm U zet de ministeries hierbij in een kwaad daglicht, terwijl zij gewoon de wet hebben uitgevoerd.

In your newsletter I read the following quote:
Neither the Ministry of the Environment and Infrastructure nor the Ministry of Economic Affairs dares to take a position on the permissibility of the public meeting these organisms. Organism that could very well be crucial to our survival. This is not true at all. They just couldn’t give permission, otherwise the application could have been mentioned in the newpapers, so citizens could have had their say. And that is mandatory, and a law in the EU ! Please give us facts not fiction. The applications that did get a permit are published at http://bggo.rivm.nl/Paginas/vdb-ddz.htm < http://bggo.rivm.nl/Paginas/vdb-ddz.htm > You have brought the ministries into disrepute, they only followed the law.

Vriendelijke groet, regards,

Miep Bos, woordvoerster/spokeswoman of/ van de Gentechvrije Burgers, Europees Consumentenplatform. (The European GMO-free Citizens).
Lelystad
www.miepbos.nl
https://www.gentechvrij.nl/thegmofreecitizens.html

CC Media

From: Ja Natuurlijk | Yes Naturally < Ja Natuurlijk >
Sent: Saturday, August 17, 2013 2:45 PM
To: Miep Bos
Subject: Nieuwsbrief #11 Ja Natuurlijk | Yes Naturally

knip

Later vond ik een quote van Lucas Evers  en van anderen vanwege de open brief van ons terug in een boek van de Cogem: Gentechdebat op scherp.

“Dat blijkt een uitdaging. Zeker wanneer je leest dat het kunstwerk van kunstenaar Adam Zaretsky waarbij wordt voorgesteld embryo’s van zebravissen te injecteren met gg cyanobacteriën, door de wetenschap als imago schadend en door Gentechvrije Burgers als gentechpropaganda wordt gezien.” Blz. 148

En: ” In dit kader vroegen de Gentechvrije Burgers zich in een open brief af of alle financierende partijen van het project BioSolarCells op de hoogte waren van het gebruik van genetische modificatie voor het onderdeel ‘maatschappij’.53 De (indirecte) financiering van biokunstprojecten kan worden gezien als een impliciete toestemming voor deze toepassingen. Dit wordt door sommige betrokkenen als problematisch ervaren,
omdat dit botst met hun individuele overtuigingen.” Blz.168

En een quote van onszelf: “Men wil dus d.m.v. een expositie, waarbij het argeloze publiek zebravisembryo’s met reeds in geïnjecteerde gentechbacteriën van algen en gentech zandraketplanten d.m.v. licht en geluid kan beïnvloeden en zo, het beeld van GMO’s nuanceren. Hier uit blijkt het echte doel: de tentoonstellingmakers willen gentech promoten.” (Bron: zienswijze de Gentechvrije Burgers). Blz. 168

---

8 juli  2013.

Zes jaar schreef ik voor de Krant van Flevoland De Gentechvrije Zone, een column, in totaal wel 50 maal. Een paar maal mocht de column niet worden gepubliceerd. De laatste column trof dit lot ook. Daarna heb ik nooit meer iets gehoord van de redactie en was het afgelopen met de column.

De Gentechvrije Zone 48, laatste aflevering (niet verschenen in de Krant van Flevoland vanwege censuur).

De Mars tegen Monsanto was een groot succes. Liefst 2 miljoen mensen over de hele wereld deden daar aan mee. In Nederland was die Mars in Amsterdam (Dam), Den Haag en Wageningen met in totaal enkele duizenden mensen.

Tot 18 augustus (intussen een week verlengd) is er een expositie “Ja Natuurlijk” in het Haagse Gemeentemuseum met een streep door de woorden. Mijn inschatting is, dat men het publiek er wil voorbereiden dat dieren gekloond gaan worden en bacteriën en planten op grote schaal gemanipuleerd zullen worden, of we willen of niet. Hoogtepunt zou een kunstwerk zijn van Adam Zaretsky, die met gentechzebravis-embryo’s wilde werken. Maar die embryo’s zijn niet in het echt te zien, omdat die zijn geïnjecteerd met GMO algen, en daar is geen vergunning voor gegeven. De titel op de website van ja-natuurlijk.com over een artikel, ” Adam Zaretsky brengt ministerie in verlegenheid” dat daar over gaat, is dan ook suggestief, er is of gewoon niet op een correcte manier vergunning aangevraagd, of de aanvraag wordt niet serieus genomen. En weten zijn sponsors zoals Wageningen Universiteit, waarschijnlijk wel, dat dit kan gebeuren. Maar andere sponsors weten wellicht niet waar de expositie echt over gaat, zoals o.a. de Stichting “Doen”, twee Banken, Lidl en de Desso fabriek. Tijd om ze in te lichten!Tenslotte nog iets over de plannen van minister Plasterk, die Flevoland samen wil voegen met Noord-Holland en Utrecht. Als dat doorgaat, betekent dat o.a., dat mensen uit deze provincie bv. niet erg veel invloed kunnen uitoefenen op de vraag of er gentechproeven mogen worden gehouden in onze provincie. Daarom maakte ik een kleurplaat, die mensen als officiële zienswijze uitkunnen printen, inkleuren en opsturen naar het ministerie en de 1 ste en 2 de Kamer. Een link naar de kleurplaat: www.miepbos.nl

Email van de hoofdredacteur van de Krant van Flevoland:

Hallo Miep,

de Gentechvrij Zone gaat de laatste tijd voornamelijk over actie voeren. Daar is de column krant niet voor bedoeld. Mijns inziens hadden we afgesproken helder uitleg te geven over gentech. Nu komt daar ook weer de actie bij (in de column) over de herindeling van de provincies. Ik heb daar moeite mee.

Groet Betsy

Op 8 juli 2013 14:30 schreef Gentechvrij (Miep Bos) <miep@gentechvrij.nl> het volgende:

Beste Betsy,

Hier is de Gentechvrije Zone 48! Wat een heerlijk weer!

Zou je de kleurplaat groot in je blad willen zetten als het kan? Het is maar een vraag.

Vriendelijke groet,

Miep Bos

—

Met vriendelijke groet,

Betsy S. eindredactie

Krant van Flevoland, Lelystad. Telefoon: xxxxFax: xxxx Mobiel: xxxxxx E-mail: fle@ndcmediagroep.nl

Zie De Gentechvrije Zone 47 in feite de laatst verschenen column van Miep Bos, in de Krant van Flevoland. (intussen opgeheven).

---

13 november 2013

Ons commentaar op C/NL/13/02

Gentech anjer met veranderde bloemkleur van Florigene.

---

3 december 2013

Het helaas zeer uitgeklede burgerinitiatief om Roundup en andere chemische bestrijdingsmiddelengebruik door de gemeente Lelystad te verbieden dat werd aangedragen door De Gentechvrije Burgers, is toch aangenomen! Het gaat in de loop van 2015 in. De dwingende voorwaarde sub. a werd via een amendement van de CU geschrapt. Daarna werd dit wel unaniem aangenomen.

Aangepast burgerinitiatief.

Het aangepaste Burgerinitiatief: Zie de cursief aangepaste tekst, die op 3 december 2013 van toepassing zal zijn.

Burgerinitiatief Roundup®-gebruik door de gemeente verbieden in Lelystad.

Wij, Anita de Harde, Hans de Rijk en Amber Moet, aangesloten bij de Gentechvrije Burgers, verzoeken de Gemeente Lelystad te stoppen met het gebruik van Roundup ® en alle andere chemische soorten herbiciden als onkruidverdelger!

Wij, inwoners en bezoekers van Lelystad, Gentechvrije Burgers en andere bezorgde burgers, constateren:

dat de gemeente Lelystad nog steeds gebruik maakt van het bestrijdingsmiddel Roundup® als onkruidverdelgingsmethode.

Vorig jaar is in de Tweede Kamer al een motie aangenomen m.b.t. het bestrijdingsmiddel Roundup® , waarin glyfosaat de werkzame stof is. Deze stof en de overige onbekende (fabrieksgeheime) stoffen, veroorzaken onder meer geboorte-afwijkingen. De ziekte van Parkinson en kanker worden hiermee tevens in verband gebracht. *

Er is inmiddels al zoveel bekend over de zeer schadelijke gevolgen van het gebruik van dit giftige onkruidbestrijdingsmiddel voor milieu, mens, dier en insect (bij!) en ondanks de waarschuwingen van wetenschappers en natuur-en milieuorganisaties, gaat de gemeente gewoon door met het gebruik er van. Veel steden hebben al een verbod ingesteld. Rotterdam stemde onlangs in met een verbod.

en verzoeken

via een burgerinitiatief, dat de Gemeente Lelystad uiterlijk op 1 jan. 2015 stopt met het gebruik van het omstreden middel Roundup® en alle andere chemische soorten herbiciden als onkruidverdelger, met inbegrip met de volgende bindende voorwaarden die te vinden zijn onder sub. A tot en met C. Aanbevelingen zijn te vinden onder sub. D en E.

Er zijn voldoende milieuvriendelijke alternatieven!

Bindende voorwaarden

Sub. A. Bij openbare ruimten waar kinderen, zieken en dieren zich ophouden, zoals speelgelegenheden, zorginstellingen en uitlaatplekken, geldt het verbod al vanaf 1 jan. 2014. Hier mag alleen nog gewerkt worden met milieuvriendelijke onkruidbestrijdingsmiddelen.

De spuitlans voor herbiciden, en handgedragen toedieningsapparatuur voor herbiciden, mogen eveneens niet meer worden gebruikt vanaf 1 januari 2014. De DOB-methode kent ook verschillende milieuvriendelijke mogelijkheden, wendt die aan. **

Sub. B. Chemische bestrijdingsmiddelen zoals b.v. Roundup e.d. (b.v. glufosinaat-ammonium en flumioxazin) dienen met uitzondering van sub. A waar zij in het geheel niet meer mogen worden gebruikt met ingang van 1 januari 2014, zeer terughoudend te worden gebruikt. Voordat de DOB-kar langs komt, dienen de burgers via een flyer, brief en/of via internet daar van op de hoogte gebracht te worden, zodat zij de mogelijkheid krijgen, onkruid voor hun huis van te voren op milieuvriendelijke wijze te verwijderen.

Sub. C. Inwoners dienen door de gemeente al in het tweede kwartaal van 2014 voorgelicht te worden over de giftigheid van chemische bestrijdingsmiddelen en alternatieve milieuvriendelijke methoden. Zij dienen de mogelijkheid te krijgen hun zelfgekochte bestrijdingsmiddelen zoals Roundup op door de gemeente aan te wijzen adressen ter vernietiging aan te kunnen bieden. Dit alles vanaf het tweede kwartaal van 2014.

Aanbevelingen

Sub D. De borstelmethode wordt afgeraden vanwege het vrijkomen van fijnstof, er bevinden zich giftige vliegassen in o.a. asfalt, beton, straatklinkers en stoeptegels. (Bron). 

Sub. E. Aangeraden wordt de heetwatermethode te kiezen en dan wel die methode, die CO2 neutraal werkt.

De drie initiatiefnemers:

Anita de Harde, Lelystad.
Hans de Rijk, Lelystad.
Amber Moet, Lelystad.

6 november 2013 Commentaar van Groenlinks op de eerste sessie op 5 november jl.

6 november 2013 Commentaar van de PvdA op diezelfde sessie.

Laatste nieuws

18-04-14 Krant van Lelystad: Gemeente Lelystad gebruikt vanaf 2015 geen chemische onkruidbestrijding meer. Burgerinitiatief dus succesvol, helaas worden de Gentechvrije Burgers nergens meer genoemd als de initiatoren van deze ontwikkelingen.

 

19-01-12:

Geweigerde ingezonden brief aan de Volkskrant over: BASF vertrekt met haar gentech uit Europa (Volkskrant van 19-01-12). Wij, de Gentechvrije Burgers (een niet-gesubsidieerd Europees Consumentenplatform) juichen dit toe. Wij wensen dat Europa en daarbij de hele wereld, weer gentechvrij wordt. Wij hebben jarenlang bezwaren ingediend tegen gentechproefvelden en dito markttoelatingen. Eerst bij het ministerie van VROM en later bij het ministerie van IenM. Wij hebben samen met een aantal stichtingen, die bij ons aangesloten zijn, bovendien eind 2011 nog een bezwaar ingediend, tegen een aanvraag betreffende gentechaardappelproefvelden van BASF in Dinteloord. Boeren en burgers uit die omgeving ondersteunen dit bezwaar. De vraag is nu of BASF deze proefvelden daadwerkelijk nog mag, of wil gaan gebruiken. BASF heeft nl. geen exacte gegevens aangeleverd m.b.t. de ligging. Het Europese Hof van Justitie heeft bepaald dat dit verplicht is bij een aanvraag. Komt er nog een goedkeurend signaal in de vorm van een Beschikking van het ministerie af? Dan is het volgende traject een beroep bij de Raad van State. We hebben daar nog twee andere zaken lopen tegen een gentechdierenvaccin (veulens) van Intervet en tegen aardappelproefvelden in heel Nederland, waar gentech aardappels van de universiteit van Wageningen en van BASF beproefd worden. Dit laatste onderzoek wordt gesponsord met 10 miljoen Euro’s uit de aardgasbaten. De patenten die daar uit voort zullen vloeien, zouden mede naar BASF gaan.

1 maart 2012: 16-01-2012: Nu meer dan 5.114 supporters (van o.a. drie petities) vanwege ons beroep bij de Raad van State tegen een gentech veulenvaccin.

Woensdag 2 mei 2012 uitslag Raad van State.

Bezwaarschrift gentech vaccinproef door Intervet op jonge veulens. Kenmerk  IM 09-004, dat we in 2010 indienden, kreeg een vervolg bij de Raad van State in de vorm van een bezwaarschrift.

Allerlei info.

Op 3 oktober 2011 om 12.15 was een zitting zijn bij de Raad van State over ons beroep tegen een proef met gentech vaccin (verzwakt Rhodococcus Equi bacterie, waar 4 genen uit zijn verwijderd) voor veulens met veulens vanaf 3 dagen.
De zitting was openbaar. De uitslag was: “Het beroep, voor zover ingesteld door VoMiGEN, is niet-ontvankelijk.” . Het vaccin werd nogmaals veranderd, de dosis werd verhoogd, waartegen we weer in het geweer kwamen, er werd een hoorzitting gehouden in Den Haag in 2014, we werden weer niet belanghebbend verklaard. tenslotte werd het vaccin, waartegen in Duitsland een stevig protest was, tegen dezelfde vaccinproef aldaar, niet meer gebruikt door Intervet vanwege teleurstellende resultaten in Ierland.
We hielden een petitie bij Change.org tegen dit GM dierenvaccin bij kleine veulens vanaf 3 dagen oud.

---

Ons proforma beroepschrift aan de Raad van State van de Gentechvrije Burgers van 16 november 2010.

Antwoord van 24 november 2010 van de Raad op ons beroepschrift van 16 november 2010.

Tweede brief van de Gentechvrije Burgers, 10 december 2010, betreffende beroep.

Brief van Mr. Drouen van de Raad van State van 20 december 2010 over geheimhouding van gegevens.

Derde brief dd 23 december 2010, antwoord op de brief van Mr. Drouen van de Raad van State van 20 december 2010 over geheimhouding van gegevens.

Antwoord van de Raad van 28 december 2010 op onze brief van 23 december 2010.

Vierde brief dd 4 januari 2011 als antwoord op de brieven van de RvS van 20 en 28 december 2010.

Vijfde brief dd. 1-02-2011. Aanvulling op 10 december 2010 en petitietekst.

Brief van Raad van State van 1 februari 2011, met verweer I en M. Vertrouwelijk.

Zesde brief, reactie van ons op deze brief van de Raad van State , datum 26 februari 2011.

Brief, zevende aanvulling dd 28 augustus 2011 op brief van 26 februari 2011.

Brief van 12 juli 2011, van Raad van State aankondiging zitting op 3 oktober 2011.

Brief, achtste aanvulling dd 22 september 2011 op brief van 28 augustus 2011.

De fax van VoMiGEN van 27 september 2011, met brief van de Raad, die door de Raad van State werd teruggestuurd.

Brief van Raad van State, dd. 19 september aankondiging aanwezigheid advocaat Intervet.

Twee brieven van Raad van State, dd. 21 september 2011 wijziging volgorde tijdens zitting, twijfel aan belanghebbendheid van VoMiGEN.

Brief van Gentechvrije Burgers dd 1 oktober 2011, met geweigerde e-mail aan Mevr. Y. Timmerrman-Buck en geweigerde fax van VoMiGEN vóór zitting aangeboden.

Onze Pleitnota voorgelezen op 03-10-2011.

Pleitnota van 3 oktober 2011 van het  ministerie IenM.

Pleitnota Intervet delen gemarkeerd door VoMiGEN.

Brief van de Raad van State van 4 november 2011, opnieuw dichtgeplakt en met vertraging aangekomen op 8 november 2011. Bijlage bij brief.

15-11-11 Brief van RVS uitspraak 6 weken later.

17-11-11: Antwoord op brief van RvS van 4 november 2011.

23-11-11: Antwoord op brief van RvS van 4 november 2011 door VoMiGEN.

24 september 2011: PERSBERICHT/PRESS RELEASE

15-12-11: Brief van mr. Visser, Raad van State van 14-12-11, met afschriften van het ministerie van 9 december jl.en van Intervet van 12 december jl. als reactie op de brief van VoMiGEN van 23-11-11.

15-12-11: Antwoord op de brief van mr. Visser van 14-12-11,van de Gentechvrije Burgers.

15-12-11: Brief van mr. J.H. van Krefeld over mogelijke nieuwe zitting.

19-12-11: Antwoord op Brief van mr. J.H. van Krefeld.

28-12-11: Antwoord op Brief van mr. J.H. van Krefeld. (Herinnering)

08-03-2012: Brief aan Raad van State vanwege nieuwe zitting die uitsluitend over de belanghebbendheid gaat van Stichting VoMiGEN.

06 april 2012: Open e-mail aan de Raad van State vanwege misleidende berichtgeving voor de pers.

08-03-2012: Brief van Raad van State vanwege nieuwe zitting op 10 april 2012.

10 april 2012 PLEITNOTA met brief van Stichting Ekopark tegen gentech veulenvaccin, 2de zitting.

11 april 2012 :Vergeefs verzoek om inzage in het procesverbaal van het verhandelde in de openbare vergadering van de kamer van de afdeling Bestuursrechtspraak.

---

---

 

20 mei 2012

Zienswijze en bezwaar tegen een gentechproef op kippen door Intervet  kenmerk IM 11-006.

Meer info voormalige website

Beschikking

Aanvullende data Intervet

O.a. mest wordt gewoon uitgereden op het land.

Advies COGEM:

11.06.2012

Introductie in het milieu van een recombinant herpesvirusvaccin tegen laryngotracheitis en de ziekte van Marek. (CGM/120611-01)

Fragment van de conclusie:

Samengevat verwacht de COGEM dat de risico’s voor mens en milieu bij deze veldstudie met Innovax-ILT onder de voorgenomen werkvoorschriften vermoedelijk verwaarloosbaar klein zijn. Het dossier is echter onvolledig omdat bepaalde onderbouwende gegevens ontbreken. De COGEM acht aanlevering van deze aanvullende informatie noodzakelijk alvorens zij tot een
definitief eindoordeel kan komen.

Tweede advies van de COGEM.

OB, fragment:

Vergunningsaanvraag van Intervet International
Op 12-10-2011 heeft het Ministerie van Infrastructuur en Milieu (hierna: IenM) van Intervet International B.V. te Boxmeer een vergunningsaanvraag op grond van het Besluit genetisch gemodificeerde organismen milieubeheer (hierna: Besluit ggo) ontvangen voor introductie in het milieu van genetisch gemodificeerde organismen. De aanvraag is geregistreerd met het kenmerk IM 11-006.
De aanvraag betreft een veterinaire vaccinatiestudie waarin een genetisch gemanipuleerd kalkoenen Herpes virus ( HVT ) met daarin gekloneerd de genen coderend voor de glycoproteïnes D en I van het infectieuze laryngotracheitis virus (ILT) wordt toegediend aan kippen. Het doel van de studie is om een vaccin te ontwikkelen tegen zowel infectieuze laryngotracheitis als tegen de ziekte van Marek in kippen. De werkzaamheden zijn voorgenomen plaats te vinden in de gemeente Oost-Gelre.

Kranten commentaren:  Bron: De Gelderlander. Redactie 07-05-12, 17:32 Laatste update: 23-03-17, 13:23 fragment:

De politieke partij OOG uit Oost Gelre is tegen de proeven, omdat het vaccin met gentechnologie is gemaakt. Volgens OOG is het vaccin mogelijk schadelijk voor mensen en dieren. knip

OOG is een petitie begonnen en wil weten hoe burgemeester en wethouders over de studie denken.

Ons commentaar:

Helaas heeft niemand van OOG het uiteindelijk opgepakt en zijn ze zoals eerder beloofd niet langs de deuren gegaan om handtekeningen op te halen. OOG wilde dan wij voor ze naar de Raad van State gingen, maar we vonden dat ze dat zelf moesten doen.

---

4 juni 2012

Bezwaar tegen een vergunningaanvraag van het Erasmus MC te Rotterdam voor introductie in het milieu van genetisch gemodificeerde organismen.

Beschikking

Vergunningaanvraag van het Erasmus MC.

Op 30-12-2011 heeft het Ministerie van Infrastructuur en Milieu (hierna: IenM) van het Erasmus Universitair Medisch Centrum te Rotterdam een vergunningaanvraag op grond van het Besluit genetisch gemodificeerde organismen milieubeheer (hierna: Besluit ggo) ontvangen voor introductie in het milieu van genetisch gemodificeerde organismen. De aanvraag is geregistreerd met het kenmerk IM 12-001.

Het betreft een klinische studie waarin gezonde proefpersonen gevaccineerd worden met een replicatiedeficiënte genetisch gemodificeerde pokkenvaccinstam (MVA), waarin sequenties zijn ingebracht die coderen voor verschillende varianten van het hemagglutinine (HA) eiwit van het influenza A virus. Het doel van de studie is het ontwikkelen van een vaccin tegen influenza. De werkzaamheden zijn voorgenomen plaats te vinden in de gemeente Rotterdam. Op grond van het Besluit ggo dient de Staatssecretaris van IenM op deze aanvraag te beslissen. Fragment advertentie.

Fragment VERSLAG VAN VERRICHTE WERKZAAMHEDEN
Dit document mag geen vertrouwelijke gegevens bevatten
1. ALGEMENE GEGEVENS
1.1. Nummer van de vergunning: IM 12-001
1.2. Jaar van verslaglegging: 2014

27 van de 30 personen hebben de studie ofgerond. 3 personen hebben informed consent getekend maar hebben afgezien van deelname voor het eerste studie-bezoek plaatsvond. Zij hebben dit gedaan zonder opgaaf van reden.

---

6 juli 2012. Bezwaar tegen IM 12-002. De aanvraag is geregistreerd met het kenmerk IM 12-002. Het betreft een klinische studie waarin conditioneel replicerende adenovirale vector, die zich uitsluitend kan vermenigvuldigen in de prostaat, wordt toegediend aan patiënten met prostaatkanker vóór radicale prostatectomie (verwijdering van de prostaat). Het doel van de studie is het ontwikkelen van de adenovirale vector als adjuvant (ondersteunende) therapie naast radicale prostatectomie voor de verbetering van de behandeling van mannen gediagnosticeerd met lokale prostaatkanker. De werkzaamheden zijn voorgenomen plaats te vinden in de gemeente Rotterdam. Naam: MYDICAR (AAV1/SERCA2a).

Beschikking

Mevr. Robben ging met een beroep naar de Raad van State voor deze proef en werd niet-ontvankelijk verklaard, zoals wij al hadden voorspeld er is nu jurisprudentie voor iedereen die het nog eens wil proberen: volledig kansloos! (Afschaffen Actio Popularis).

---

Uitspraak betreffende beroep tegen IM 10-006. Raad van State.

15 mei was de zitting.

23-07-12: Raad van State, mediagevoelige uitspraken, uitspraak in deze aardappelenzaak op woensdag 25 juli 2012. De Gentechvrije Burgers worden hierin genoemd!

201102876/1/A4

25-7-2012

(Vergunning voor veldwerkzaamheden met genetisch gemodificeerde aardappelplanten)

Uitspraak over de vergunning  die de staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu in februari 2011 heeft verleend aan de Stichting Dienst Landbouwkundig Onderzoek uit Wageningen voor veldwerkzaamheden met genetisch gemodificeerde aardappelplanten. De werkzaamheden vinden plaats in de gemeenten Borger-Odoorn, Lelystad, Wageningen, Venray en Binnenmaas. De vergunning maakt het mogelijk om met behulp van genetische modificatie de aardappel minder vatbaar te maken voor de aardappelziekte Phytophthora infestans. Een aantal inwoners van onder meer Lelystad is samen met De Gentechvrije Burgers en de Stichting VoMiGEN tegen de vergunning in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zij vinden dat de veldwerkzaamheden in strijd zijn met het recht op vrijheid en veiligheid. Volgens de bezwaarmakers zijn de gevolgen van de werkzaamheden met genetische gemodificeerde organismen op de lange duur onbekend. Daarom had de staatssecretaris de vergunning niet mogen verlenen, aldus de bezwaarmakers. De Raad van State heeft de zaak op 15 mei jl. op zitting behandeld.

---

Bezwaarschrift van 12 januari 2011. Kenmerk PorM/RB IM 10-006.

Het gaat over een vergunningaanvraag van Stichting DLO te Wageningen voor introductie in het milieu van genetisch gemodificeerde organismen.

Reacties van media en van lezers van die media op de uitspraak van 25 juli 2012.

Boerderij “Bezwaar tegen aardappelproef kansloos” (gratis inloggen) . Lees vooral de commentaren er op!

De Stentor: “Landbouwdienst mag door met aardappeltests”

De Gelderlander “Proeven met aardappelen mogen doorgaan”

Omroep Flevoland: DLO mag doorgaan met manipuleren aardappels.

RtvDrenthe 25 juli 2012 :Proeven met genetisch gemanipuleerde aardappelen toegestaan.

RtvDrenthe: 26 juli ASSEN – De Natuur en Milieufederatie Drenthe is niet tegen de proeven met genetisch gemanipuleerde aardappelen in Borger-Odoorn.

In de papieren krant: “Genetisch veranderde piepers mogen grond in” – 26 juli 2012 donderdag, 187 woorden, KUMARI DEN OUDEN De Stentor/ Deventer Dagblad, De Stentor / Dagblad Flevoland, De Stentor / Gelders Dagblad, De Stentor / Nieuw Kamper Dagblad, De Stentor / Sallands Dagblad, De Stentor / Zutphens Dagblad, De Stentor / Zwolse Courant.

---

2 augustus 2012.

Betreft; zienswijze, bedenkingen en bezwaar ook namens verschillende(Gentechvrije) Burgers, Stichting Ekopark, Stichting Natuurwetmoeders en Stichting VoMIGEN. (Alle stichtingen ondersteunen de Gentechvrije Burgers, die meer dan 10.000 sympathisanten hebben).
Wij geven u onze zienswijze op – en maken bezwaar tegen eventuele honorering van onderstaande aanvraag tot vergunningverlening.

Op 21 februari 2012 heeft het Ministerie van Infrastructuur en Milieu (hierna: lenM) van Intervet International B.V. te Boxmeer een vergunningaanvraag op grond van het Besluit genetisch gemodificeerde organismen milieubeheer (hierna: Besluit ggo) ontvangen voor ingeperkt gebruik van genetisch gemodificeerde organismen. De aanvraag is geregistreerd met het kenmerk lG 12-023. De aanvraag betreft het uitvoeren van grootschalige productie van antigeen voor een vaccin tegen West-Nile virus waarbij gebruik wordt gemaakt van een genetisch gemoditiceerd virus dat gebaseerd is op de YelIow Fever virus vaccinstam 170. De productie zal onder MI-lIl inperkingsniveau plaatsvinden en betreft een werkvolume van maximaal 750 liter. De werkzaamheden zijn voorgenomen plaats te vinden in de gemeente Boxmeer. Op grond van het Besluit ggo dient de Staatssecretaris van lenM op deze aanvraag te beslissen. Fragment advertentie.

14-08-12 COGEM advies: De COGEM is van mening dat de grootschalige productie van antigeen voor een vaccin tegen het West Nile virus veilig kan plaatsvinden op MI-III inperkingsniveau. Op dit inperkingsniveau zijn
de risico’s van de voorgenomen werkzaamheden voor mens en milieu verwaarloosbaar klein. MEER

Terwijl de COGEM er van op de hoogte moet zijn dat een soortgelijk gentech virusvaccin teruggeroepen is.

The Horse: In a letter to veterinarians dated April 28, Brett Whitehead, Director, Equine and Ag Retail Business, of Intervet Schering-Plough Animal Health, encouraged practitioners to return all PreveNile vaccine. The recall was initiated after an increased incidence in the number of adverse events following vaccination with currently marketed serials of PreveNile.

Bron: the Horse, 4 mei 2010, door Stacey Oke, DVM,MSc, PreveNile West Nile Virus Vaccine Recalled.

18 augustus 2012

Cartoon ontworpen voor een video.

Monsanto Explained: What´s Happening & How You Can Stop It.

---

27 september 2012.

Betreft: Ontwerpbesluit RBD222 (P01)

Bezwaar tegen de aanvraag van de Stichting Dienst Landbouwkundig Onderzoek te Lelystad van 21 februari 2012 met het verzoek om een vergunning als bedoeld in artikel 66, eerste lid, onderdelen a en b, van de Gezondheids- en welzijnswet voor dieren, in het kader van het Besluit biotechnologie bij dieren.

I. De aanvraag heeft betrekking op: de injectie van een Lentivirale vector met het gen voor green fluorescent protein (eGFP) in onbebroede bevruchte embryo’s in de eieren van de kip (Gallus gallus). Daarbij wordt gebruik gemaakt van het eGPF gen, afkomstig uit Aequorea victoria (Kristalkwal). Bij dit onderzoek zullen maximaal 160 embryo’s worden gebruikt voor het genereren van enkele genetisch gemodificeerde hanen met een eGPF gen dat is ingebouwd in het geslachtschromosoom. De betrokken kuikens zijn chimaeren. Daarom zijn alleen hanen met het gewenste construct in het sperma geschikt als basis voor een transgene kippenlijn voor verder onderzoek naar effecten op gezondheid en welzijn van de transgene dieren en om in het versgelegde ei mannelijke van vrouwelijke eieren te onderscheiden. De hennen worden gedood. De hanen met de juiste insertie op het geslachtschromosoom worden aangehouden om ze in te zetten voor het fokken van een transgene lijn en worden aangehouden tot de volwassenheid. De overige mannelijke dieren worden humaan gedood. De biotechnologische handelingen zullen uitgevoerd worden tot en met 31 december 2014.

DEN HAAG (ANP). Het onderzoek waarbij aan de genen van legkippen wordt gesleuteld, stopt. Staatssecretaris Sharon Dijksma (Economische Zaken) kondigde woensdag aan dat ze „op dit moment” geen toestemming geeft om het onderzoek voort te zetten naar een methode die het mogelijk moet maken dat er geen haantjes meer worden geboren op bedrijven ……Meer

Bron: 3 juli 2013 Reformatorisch Dagblad.  Dijksma stopt onderzoek „glow in the dark-ei”

---

3 oktober 2012 De Gentechvrije Zone 44van Miep Bos in de Krant van Flevoland.

---

10-11-2012.

Wij maken bezwaar tegen de toestemming voor IM-L 12-001.

De vergunningsaanvraag BASF Plant Science. Op 28 augustus 2012 heeft het Ministerie van Infrastructuur en Milieu (hierna: IenM ) van BASF Plant Science te Ludwigshafen een vergunningaanvraag op grond van het Besluit genetisch gemodificeerde organismen milieubeheer (hierna: Besluit GGO) ontvangen voor introductie in het milieu van genetisch gemodificeerde organismen. De aanvraag is geregistreerd met het kenmerk IM-L 12-001. De aanvraag betreft kleinschalige werkzaamheden met genetisch gemodificeerde aardappelplanten met een verlaagd amylosegehalte. De werkzaamheden zijn voorgenomen plaats te vinden in de gemeente Steenbergen, Borger-Odoorn, Lingewaard en Overbetuwe. Op grond van het Besluit ggo dient de Staatssecretaris van IenM, in overeenstemming met de Staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie op deze aanvraag te beslissen. (fragment advertentie Volkskrant 8-11-2012.)
Betreft: potato line AV43-6-G7 Modena (AVEBE)

De proef is later teruggetrokken.

16-01-2012: GMWatch: Basf beeindigd gentech proeven in de EU. BASF moves GM division out of Europe! BASF has announced on 16 January 2012 that it gives up the development and marketing of new transgenic products intended for the EU.

---

Soybean MON 87705

This opinion is related to an application for the placing on the market of food, feed and other products containing or consisting of genetically modified MON 87705 soybean with a modified fatty acid profile and food and feed produced from this soybean.

• EFSA opinion: 30 October 2012
• Comments received by deadline: 5 December 2012
  

  ---

  11 december 2012

  Geen bezwaar geschreven maar toch het vermelden waard: We verwijzen  naar de proef uit 2012 in het Antoni van Leeuwenhoek Ziekenhuis Amsterdam.
  Datum, 11 december 2012. Betreft: Verslag van verrichte werkzaamheden voor IM 11-001.
  Op 13 oktober kreeg de patiënt onverwachts ernstige gezondheidsklachten en op 17 oktober is de patiënt vervolgens overleden. Zie onderstaande beschrijving die is opgesteld door de behandelend arts: fragment.
  Until today all bacterial cultures (blood, BAL, liquor, ascites) remained negative (no growth). Therefore, a bacterial septic shock could not be proven. Another possible cause for the cardiac arrest was cyclophosphamide induced cardiac toxicity, which occasionally occurs in patients
  treated with high-dose cyclophosphamide. Unfortunately, the signs of heart injury due to chemotherapy are not specific. Therefore, It is impossible to prove that chemotherapy induced cardiac toxicity did cause the cardiac arrest. The other possibility of a causal relation with the
  infused TCR gene modified T ceils can also not be excluded. knip
  In conclusion: patient died of severe brain damage and multi-organ failure after cardiac arrest caused bv septic shock or cytokine release syndrome after high-dose non-myeloablative chemotherapy. infusion of TCR transduced T cells and low dose interleukin-2 injections.

  3. RESULTATEN
  3.1. Resultaten van de verrichte werkzaamheden:
  Na het overlijden van de eerste patiënt met uitgezaaid en uitbehandeld melanoom op 17 oktober 2012, kort nadat deze patiënt een eenmalige dosis getransduceerde T-cellen had gekregen, is de studie direct stop gezet. Op 26 februari 2013 is door de CCMO toestemming verleend om de studie
  te herstarten.

  Onze opmerking:

  Daarna zijn nog bijwerkingen opgetreden bij andere patienten. Gegevens zijn uit de database van het ministerie gehaald. Achtergrondinformatie na aanvraag bij ons te verkrijgen.

 

4 mei 2015:

Zienwijze en bezwaar tegen een klinische studie waarin naakt DNA wordt toegediend aan patiënten met kritische limb ischemie.

9 juni 2015: Aanvraag van het Academisch Ziekenhuis Maastricht, te Maastricht, een vergunningaanvraag op grond van het Besluit genetisch gemodificeerde organismen milieubeheer 2013 (hierna: Besluit ggo) ontvangen voor introductie in het milieu van genetisch gemodificeerde organismen. De aanvraag is geregistreerd met het kenmerk IM-MV 15-008. De aanvraag betreft een klinische studie waarin naakt DNA wordt toegediend aan patiënten met kritische limb ischemie. Het doel van de klinische studie is om een nieuwe therapie te ontwikkelen tegen kritische limb ischemie. Werkzaamheden in het Universitair Medisch Centrum Utrecht te Utrecht.

Alle  informatie is uit de database verdwenen. Bij eerdere en latere proeven in 2 andere ziekenhuizen. Volgens Bureau GGO zijn er geen patiënten geïncludeerd. 

Fragment uit onze  zienswijze:

Tamaris proef

Zo als u weet is de gentechproef tegen CLI (Tamaris) teruggetrokken na het mislukken van fase III experimenten. Waarom verwijst de aanvrager dan naar onderstaande proef ?

Effect of fibroblast growth factor NV1FGF on amputation and death: a randomised placebo-controlled trial of gene therapy in critical limb ischaemia.

Jill Belch, William R Hiatt, Iris Baumgartner, I Vickie Driver, Sigrid Nikol, Lars Norgren, Eric Van Belle, on behalf of the TAMARIS Committees and Investigators.

CRITICAL LIMB ISCHAEMIA Setback for gene therapy in TAMARIS Pages 30-34 Although earlier trials were promising, the TAMARIS trial showed that an experimental gene therapy growth factor failed to prevent death or amputations in patients with severely blocked lower limb blood vessels. Is there a future for gene therapy in the treatment of peripheral arterial disease? http://bioconnectsystems.com/files/Vascular_News-Optiflow_01-11.pdf

Heeft journalist Martijn van Calmthout gelijk als hij het volgende noteert: (fragment van ” Medisch onderzoek lijdt onder werkdruk”, Volkskrant van 29 april 2015) Ze hebben te weinig tijd voor diepgang, nauwelijks tijd om andermans research te bekijken en geen ruimte om eerder werk te reproduceren.

http://www.volkskrant.nl/wetenschap/medisch-onderzoek-lijdt-onder-werkdruk~a3986508/

Beschikking. 

---

18 mei 2015

Klinische studies in patiënten met hemofilie B.

18 mei 2015: De aanvragen zijn geregistreerd met de kenmerken GGO IM-MV 14-006, GGO IM-MV 14-007, GGO IM-MV 14-008 en GGO IM-MV 15-001. De aanvragen betreffen klinische studies in patiënten met hemofilie B. In de studies wordt gebruik gemaakt van een replicatiedeficiënt genetisch gemodificeerd adenovirus-geassocieerd virus, waarin een sequentie is ingebracht die codeert voor het humane factor IX eiwit. Het doel van de studies is om de stabiele expressie van het factor IX eiwit te herstellen en de bloedingsverschijnselen en de kwaliteit van leven van de patiënten te verbeteren. De werkzaamheden zijn voorgenomen plaats te vinden in de gemeenten Amsterdam, Utrecht, Groningen en Rotterdam. Beschikking

Zienswijze.

Aanvulling op zienswijze.

BIJLAGE 3 BIJ BESCHIKKING GGD IM-MV 15-001 VERSLAG VAN VERRICHTE WERKZAAMHEDEN (ontvangen 2016).

3.2 Vermeld het aantal patiënten of proefpersonen dat- in de verslagperiode nieuw is geïncludeerd;
– reeds eerder werd geïncludeerd, en dit jaar nog deelnam aan het onderzoek;
– in de toekomst nog geïncludeerd kan worden.
Antwoord: In de studie zijn drie hemofllie B patiënten in het Erasmus MC te Rotterdam behandeld met gentherapie. Allen zijn behandeld in 2016. Een van de patiënten is onder behandeling van het UMC Utrecht en is na de toediening in het Erasmus MC verder vervolgd in het UMCU. In totaal zijn 10
patiënten in Europa in de studie geïncludeerd en daarmee is het beoogde inclusie aantal bereikt. Er worden in het Erasmus MC geen nieuwe patiënten meer geïncludeerd in deze studie.

---

Maize MON 87427

EFSA scientific opinion on an application for the placing on the market of food, feed and other products containing or consisting of genetically modified glyphosate tolerant maize MON 87427 and food and feed produced from this maize.

• EFSA opinion:: 19 June 2015
• Deadline: 20 July 2015
• Comments received
  

  ---

Soybean MON 87708 x MON 89788

EFSA scientific opinion on an application for the placing on the market of food, feed and other products containing or consisting of genetically modified dicamba and glyphosate tolerant soybean MON 87708 x MON 89788 and food and feed produced from this soybean.

• EFSA opinion: 18 June 2015
• Deadline: 20 July 2015
  

  ---

• 17 augustus 2015.
• Bezwaar tegen een Ontwerpbeschikking op de vergunningaanvraag van Stichting DLO te Wageningen voor introductie in het milieu van genetisch gemodificeerde organismen.

GG appelbomen.

Op 29-07-2015 heeft het Ministerie van Infrastructuur en Milieu (hierna: IenM) van Stichting DLO te Wageningen een vergunningaanvraag op grond van het Besluit genetisch gemodificeerde organismen milieubeheer 2013 (hierna: Besluit ggo) ontvangen voor introductie in het milieu van genetisch gemodificeerde organismen. De aanvraag is geregistreerd met het kenmerk GGO IM-L 15-001. De aanvraag heeft betrekking op kleinschalige veldwerkzaamheden met appelbomen met een verhoogd anthocyaangehalte. De werkzaamheden zijn voorgenomen plaats te vinden in de gemeente Wageningen. Gentech appel met rood vruchtvlees. Beschikking.

---

17 augustus 2015.

Geachte mevrouw Mansveld,

Bezwaarschrift en open brief.

Wij maken bezwaar tegen twee Beschikkingen op de vergunningaanvragen van Florigene Ltd.

Op 9 juli 2015 zijn door het Ministerie van Infrastructuur en Milieu (hierna: IenM), vergunningen verleend, met kenmerk GGO C/NL/09/01 en GGO C/NL/09/02 , voor het in de handel brengen van genetisch gemodificeerde organismen krachtens artikel 23 van het Besluit genetisch gemodificeerde organismen milieubeheer, geldend ten tijde van de ontvangst van de aanvraag (hierna: Besluit ggo) aan Florigene Ltd., gevestigd in Melbourne, in Australië. De beschikkingen zijn op 20 juli 2015 aan Florigene Ltd. verzonden . Op 12 maart 2009 had Florigene Ltd. daartoe strekkende aanvragen ingediend. De genetisch gemodificeerde organismen die als product in de handel worden gebracht ten behoeve van import zijn snijbloemen van anjer ( Dianthus caryophyllus L.) met een gewijzigde bloemkleur, gemodificeerd met Agrobacterium tumefaciens stam AGL0, met behulp van de vector pCGP3366 respectievelijk pCGP2355, wat lijn 25958 (C/NL/09/01) en lijn 26407 (C/NL/09/02) heeft opgeleverd. Advertentie Volkskrant 20-07-2015.

Alle informatie.

---

26 augustus 2015

Bezwaarschrift vanwege malariaparasieten toegediend aan proefpersonen.

26 augustus 2015: De aanvragen zijn geregistreerd met de kenmerken GGO IM-MV 15-004 en GGO IM-MV 15-009. De aanvragen betreffen klinische studies waarin genetisch gemodificeerde malariaparasieten toegediend worden aan proefpersonen. Het doel van de klinische studies is om een vaccin te ontwikkelen tegen malaria dat bestaat uit een levende genetisch gemodificeerde parasiet. De werkzaamheden zijn voorgenomen plaats te vinden in de gemeenten Leiden en Nijmegen. Op grond van het Besluit ggo dient de Staatssecretaris van IenM op deze aanvragen te beslissen. Beschikking

---

28 augustus 2015

Bezwaar tegen een klinische studie waarin de veiligheid en werkzaamheid van een naakt DNA plasmide als vaccin bestudeerd wordt ten behoeve van de ontwikkeling van een nieuwe therapie tegen door het humaan papillomavirus geïnduceerde (pre)maligniteiten.

De aanvraag is geregistreerd met het kenmerk IM-MV 15-003. De aanvraag betreft een klinische studie waarin de veiligheid en werkzaamheid van een naakt DNA plasmide als vaccin bestudeerd wordt ten behoeve van de ontwikkeling van een nieuwe therapie tegen door het humaan papillomavirus geïnduceerde (pre)maligniteiten. De werkzaamheden zijn voorgenomen plaats te vinden in de gemeente Amsterdam. Beschikking.

---

Soybean MON 87705 x MON 89788

EFSA scientific opinion on an application for the placing on the market of food, feed and other products containing or consisting of herbicide tolerant, increased oleic acid genetically modified soybean MON 87705 x MON 89788 and food and feed produced from this soybean

• EFSA opinion:: 16 July 2015
• Deadline: 31 August 2015
• Comments received
  

  ---

Soybean FG72

EFSA scientific opinion on an application for the placing on the market of food, feed and other products containing or consisting of genetically modified herbicide tolerant soybean FG72 and food and feed produced from this soybean

• EFSA opinion: 16 July 2015
• Deadline: 31 August 2015
• Comments received
  

  ---

  Maize NK603 x T25

EFSA scientific opinion on an application for the placing on the market of food, feed and other products containing or consisting of genetically modified herbicide tolerant maize NK603 x T25 and food and feed produced from this maize.

• • • EFSA opinion: 15 July 2015
    • Deadline: 31 August 2015
    • Comments received

  ---

  

  15 oktober 2015

  Appelbomen met een verhoogd anthocyaangehalte.

  Zienswijze, bezwaar en open brief tegen de ontwerpbeschikking op de vergunningaanvraag van Stichting DLO te Wageningen voor introductie in het milieu van genetisch gemodificeerde organismen.
  Op 29-07-2015 heeft het Ministerie van Infrastructuur en Milieu (hierna: IenM) van Stichting DLO te Wageningen een vergunningaanvraag op grond van het Besluit genetisch gemodificeerde organismen milieubeheer 2013 (hierna: Besluit ggo) ontvangen voor introductie in het milieu van genetisch gemodificeerde organismen. De aanvraag is geregistreerd met het kenmerk GGO IM-L 15-001. De aanvraag heeft betrekking op kleinschalige veldwerkzaamheden met appelbomen met een verhoogd anthocyaangehalte. De werkzaamheden zijn voorgenomen plaats te vinden in de gemeente Wageningen. Gentech appel met rood vruchtvlees. Beschikking.

  ---

  1 december 2015.

  

• Zienswijze plus bezwaar en verbeterde aanvulling daarop wederom tegen een veterinaire vaccinatiestudie waarin een genetisch gemodificeerd kalkoenen herpes virus (HVT) wordt toegediend aan ééndagskuikens/eieren. De kuikens worden na afloop van de gentechproef gedood. In totaal 60.000 ééndagskuikens/eieren. 10.000 à 12.000 kuikens per stal. De aanvraag is geregistreerd met het kenmerk GGO IM-MV 15-012 Beschikking. 

Lelystad, 9 juni 2011

Open brief aan Raad van Nijmegen om haar gentechvrij te verklaren.

Aan de Raad van de Gemeente Nijmegen, Postbus 9105, 6500HG Nijmegen. Ook per e-mail verzonden OPEN BRIEF Lelystad, 9 juni 2011.

Het resultaat: 28 november 2012:

De gemeente Nijmegen is de eerste gemeente in  Nederland met een juridisch bindende gentechvrije zone.

Onderstaand persbericht werd op 28 november 2012 uitgegeven door Greenpeace Nederland. *De gemeente Nijmegen is de eerste gemeente in  Nederland met een juridisch bindende gentechvrije zone. In het bestemmingsplan Ooyse Schependom is bepaald dat in delen van dit Nijmeegse buitengebied geen gentechgewassen mogen groeien.

---

29 juli 2011.

Bezwaar en aanvulling daarop op 4 augustus 2014tegen gg kalfvaccin Van Intervet. Kenmerk  PorM/RB IM 10-004.

Betreft; zienswijze, bedenkingen en bezwaar tegen:
Vergunningsaanvraag van het Intervet International.

Op 23-09-2010 heeft het Ministerie van Infrastructuur en Milieu (hierna: IenM) van Intervet International te Boxmeer een vergunningaanvraag op grond van het Besluit genetisch gemodificeerde organismen milieubeheer (hierna: Besluit ggo) ontvangen voor introductie in het milieu van genetisch gemodificeerde organismen. De aanvraag is geregistreerd met het kenmerk PorM/RB IM 10-004. De aanvraag betreft een veterinaire vaccinatiestudie waarin genetisch gemodificeerde bacteriën worden toegediend aan kalveren. Het doel van de studie is om een vaccin te ontwikkelen tegen Pasteurella multocida en Mannheimia haemolytica pneumonie in kalveren. De werkzaamheden zijn voorgenomen plaats te vinden in de gemeente Sint Anthonis. Advertentie.

Op 4 juli 2011 startten wij een internationale petitie vanwege deze gentechproef op http://www.change.org/petitions/stop-the-permission-for-an-introduction-in-the-environment-of-a-gmvaccine-tested-on-little-calves

2.139 mensen uit allerlei landen hebben tenslotte getekend! Onder hen zijn mensen uit Sint Anthonis, Boxmeer en een senator uit de Eerste Kamer. 77 Mensen voegden een commentaar toe. Enkele commentaren van ondertekenaars:

Eugene Chattelle
I too believe that GM Vaccines are really dangerous, in fact from all the information that l have researched, ( and there has been a great deal of it ) l cannot find one good thing to say about anything to do with the GM Industry. Every aspect is fraught with danger to our planet and to all those creatures that live on this planet, including us!

Simon Validzic
This is wrong on two fronts since it involves genetic engineering and the exploitation of animals. All animal products involve the killing of animals, whether directly or indirectly. We should be eliminating animal killing industries, not introducing new ones.

Ned Rollins
Please comprehend this; what you are doing is being a tool for the sickness that is destroying OUR planet……the sick belief that power, control, money, brings happiness. WRONG Your actions say, “Someone else is going to do it; it might as well be us.” So you are involved in competition to destroy OUR planet, as fast as you can……what arrogant myopia!

Delma S. Fleming, Ph.D.
NEVER IN MY LIFE WILL I BUY ANYTHING FROM YOUR CRUEL COLD BLOODED COMPANY, And will make sure to tell everyone I know!

---

12 april 2011, 30 april  2011 aanvulling.

Bezwaarschrift en eerste aanvulling tegen gg aardappel proefvelden o.a. in Lelystad van WUR (St. DLO). Kenmerk PorM/RB IM 10-006.

Bezwaarschrift over gentech aardappelproefvelden waar cisgenese is toegepast aan de VROM op 12 april 2011

Beschikking

Persbericht

Fragment:

103 mensen hebben onze bezwaren ondersteund. Wij hebben op 10 april 2011 beroep aangetekend bij de Raad van State samen met 82 mensen en stichting VoMiGEN uit Rotterdam, die ons hebben gemachtigd. Er komen nog steeds machtigingen binnen. Nawoord: Niemand is tenslotte tot belanghebbende verklaard door de Raad van State, ook de stichting niet.

Waar gaat het over?

Blijft de opgewekte Phytophthora infestans besmetting beperkt tot het proefveld?

De Gentechvrije Burgers, een Europees Consumentenplatform, hebben een bezwaarschrift gestuurd naar het ministerie van IenM en later een beroepschrift naar de Raad van State, vanwege geplande kleinschalige werkzaamheden met genetisch gemanipuleerde consumptie- en fabrieksaardappelplanten met verminderde vatbaarheid voor Phytophthora infestans (een bekende aardappelziekte, eigenlijk een pseudo- schimmel). Het kenmerk is PorM/RB IM 10-006.

Om dat uit te proberen injecteert men de planten die aardappelen moeten vormen in het proefveld met opzet met Phytophthora infestans (anders kan men niet testen of de gentech aardappelen inderdaad bestand zijn tegen Phytophthora infestans.)Van pseudo-schimmels is bekend dat zij zich kilometers kunnen verspreiden.

Dat kan gebeuren door de wind, insecten of door vogels en dieren. Verder maken we bezwaar tegen antibioticumresistentiegenen die bij deze proeven gebruikt worden. De mogelijke aanwezigheid van het nptIII gen in deze gentechaardappelen zou er voor kunnen voor zorgen dat dit gen door HGT (Horizontale Gen Transfer) naar micro-

organismen kan worden overgedragen. Daardoor zou het antibioticum (m.n.amikacine) dat o.a. het laatste redmiddel bij TBC is, op termijn niet meertoegepast kunnen worden. De EU verbiedt deze genen dan ook en het wordt tijd dat Nederland de RICHTLIJN 2001/18/EG VAN HET EUROPEES PARLEMENT EN DE RAAD volledig in een wet toepast.

De werkzaamheden zouden plaatsvinden in de gemeenten: Borger -Odoorn, Lelystad, Wageningen, Venray en Binnenmaas.

Beroep bij de Raad van State vanwege bovenstaande proef.

Uitspraak op 25 juli 2012.

Fragment aanvraag Wageningen UR (Waqeningen University, Van Hall Larenstein University of Applied Sciences and various research institutes) is specialised in the domain of healthy food and living environment.

DATUM 17 november 2010
ONDERWERP
Aanvraag Introductie in het
milieu (veldproef)

Veldproeven met Phytophthora infestans zullen worden uitgevoerd conform daarvoor geldende regels omschreven in de “verordening PA bestrijding Phytophthora infestans bij aardappelen 2008”, Experimenten zullen verder worden uitgevoerd op een voor
aardappel – en Phytophthoraproeven gebruikelijke wijze. Deze methode bestaat globaal uit de volgende handelingen:
Het perceel zal pootklaar gemaakt worden door de grond te cultiveren of frezen en een bemesting al worden uitqevoerd.
De aardappelen zullen gepoot worden in de periode april-mel conform de “verordening PA bestrijding Phytophthora infestans bij aardappelen 2008”. Kort voor opkomst zal een herbicidebespuiting worden uitgevoerd tegen onkruiden.
Na opkomst zullen aardappelruggen verder worden opqebouwd.
Op 1 juli of kort na 1 juli zal kunstmatig worden geïnoculeerd in de
epidemiologische proeven.
De zogenaamde vangveldjes worden niet kunstmatig qeïnoculeerd.
In de periode mei t/m oktober zullen kwantitatieve waarnemingen worden uitgevoerd aan de epidemische ontwikkeling van P. infestans in de epidemiologische proeven. Blz. 28. Kenmerk PorM/RB IM 10-006.

22 augustus 2011. Onze 3de petitie bij Change.org! Die gaat over bovenstaande gentech aardappelproefvelden waarbij men opzettelijk phythophtora heeft ingespoten in de planten.

In een artikel van het Agrarisch Dagblad van 26 augustus 2011: “Phytophthora slaat toe in heel Nederland” (gratis inloggen) , wordt o.a. gezegd: “Maar we zien op al onze proefvelden in Lelystad, Valthermond, Westmaas en Vreedepeel aantastingen door de ziekte”. Ons commentaar:

In Lelystad, Wageningen en Vathermond bevinden zich precies de proefvelden waarbij gentech aardappelplanten opzettelijk zijn geïnjecteerd met Phytophthora door stichting DLO. Wij waarschuwden hier voor in een bezwaarschrift aan de VROM op 12 januari 2011 en later op 12 april 2011 via een beroepschrift aan de Raad van State.    Datum uitspraak: 25 juli 2012

Uitspraak 201102876/1/A4. De uitspraak was:  Het beroep, voor zover ingesteld door VoMiGEN, is niet-ontvankelijk.

---

Bezwaarschrift gentech vaccinproef door Intervet op jonge veulens. Kenmerk  IM 09-004, dat we in 2010 indienden, kreeg een vervolg bij de Raad van State.

Zie de uitgebreide informatie hierover via Bezwaren 2012.

Op 3 oktober 2011 om 12.15 was een zitting zijn bij de Raad van State over ons beroep tegen een proef met gentech vaccin (verzwakt Rhodococcus Equi bacterie, waar 4 genen uit zijn verwijderd) voor veulens met veulens vanaf 3 dagen.
De zitting was openbaar. De uitslag was: “Het beroep, voor zover ingesteld door VoMiGEN, is niet-ontvankelijk.” . Het vaccin werd nogmaals veranderd, de dosis werd verhoogd, waartegen we weer in het geweer kwamen, er werd een hoorzitting gehouden in Den Haag in 2014, we werden weer niet belanghebbend verklaard. tenslotte werd het vaccin, waartegen in Duitsland een stevig protest was, tegen dezelfde vaccinproef aldaar, niet meer gebruikt door Intervet vanwege teleurstellende resultaten in Ierland.
We hielden een petitie bij Change.org tegen dit GM dierenvaccin bij kleine veulens vanaf 3 dagen oud.

Verschillende teksten bij de Beslissing op Bezwaar.

Eind oktober 2014: De tekst van de Beslissing op Bezwaar op maat gemaakt voor degene die hem ontving, vanwege de zaak van de gentechvaccins voor veulens vanaf 1 dag oud in Sint Anthonis is dan eindelijk ontvangen. Burgers uit Sint Anthonis, die bezwaar maakten (41) kregen hem al eerder, maar met een andere tekst en werden afgeserveerd, alsmede burgers uit andere steden. Ze kregen dus verschillende teksten opgestuurd. Een opvolgende advertentie over deze vergunning ten aanzien van de Beslissing is tot nu toe nog niet in de Volksrant verschenen, terwijl dat volgens de Europese regels wel verplicht is. Dat is bizar, niet waar? Deze advertentie, de zienswijzen en de verschillende teksten van de Beslissing op Bezwaar staan ook niet in de Database van het ministerie van IenM. Dat is meestal wel het geval.

Burgers uit het land kregen te lezen dat “de gentech bacterie (…) in het oppervlaktewater terecht kan komen en zich op die wijze mogelijk op grotere afstand van Sint Anthonis kan verspreiden (…)”, een opmerking van de Raad van State (in 2012) bij een eerdere zaak, die De Gentecvrije Burgers en Stichting VomiGEN in 2011 hadden aangespannen. De burgers uit Sint Anthonis kregen deze tekst niet, opmerkelijk, want zij wonen wel naast een rivier, die langs het proefproject stroomt! Nee, zij konden lezen dat zij geen directe omwonenden zijn! Heeft u het ooit zo zout gegeten?

De Gentechvrije Burgers en Stichting VoMiGEN blijken nu toch weer niet belanghebbend, terwijl op de hoorzitting mocht worden voorgelezen namens deze twee groeperingen en dat kan alleen als je belanghebbend bent! Kunt u het nog begrijpen? Volledige willekeur. Waar is de rechtplichtstaat gebleven? Stichting Ekopark blijft wel belanghebbend en beraadt zich op verdere stappen.

Er kwam een verslag van het ministerie van de hoorzitting.

Beslissing op bezwaar voor Stichting Vomigen en de Gentechvrije Burgers.

Lees ook onze pleitnota van 29 september 2014voorgelezen op de hoorzitting.

---

29 oktober 2011.

Zienswijze GGO besluit.

Geachte mevrouw van der Leij,
Graag maak ik de zienswijze dd. 26 oktober 2011 van de Gentechvrije Burgers, Europees Consumentenplatform, betreffende Besluit van ………., houdende regels met betrekking tot het ingeperkt gebruik en de doelbewuste introductie in het milieu van genetisch gemodificeerde organismen (Besluit genetisch gemodificeerde organismen milieubeheer 2012) aan u bekend. Ondanks het feit dat wij door u niet op de hoogte zijn gebracht.

---

Grote foto: Ministerie van VROM in 2007. Fotograaf: Miep Bos.

20 januari 2010.

Bezwaarschrift  betreffende een wijziging van een  gentech aardappelproef door AVEBE. Kenmerk IM 04-004/01.

Hoorzitting van het min. van VROM hierover in Den Haag. Pleitnota van De Gentechvrije Burgers geschreven en voorgelezen. Aanwezig waren Miep Bos,  Rien Eijbers, Wieteke van Dort, Robert Verlinden (VoMiGEN), twee mensen van Burgers voor Gentechvrij Voedsel: Luc Buur (pleitnota) en Els van Dongen en Micha Kuiper en Femke Roorda van het Nederlands Platform Gentechologie.

De AVEBE aanvraag ging over een extra construct waarbij het stap voor stap principe was overgeslagen.

Oproep 1 en 2  om naar de hoorzitting te komen.

Verslag van de Gentechvrije Burgers.

Brief van De Gentechvrije Burgers aan ambtenaar VROM vanwege opmerking tijdens hoorzitting en de verkeerde tekst in het verslag van VROM daarna. De hoorzitting over een proefveld van BASF ging niet door.

---

7 maart 2010

Leidse Universiteit sluit GMO-onderzoek “geen patienten geïncludeerd “. Tegen deze “gentherapiestudie”, (de aanvraag betreft een klinische toepassing van Lactococcus lactis bacteriën met daarin gekloneerd een recombinant humaan interleukine 10 (hIL-10) gen als ontstekingsremmer bij patiënten met de ziekte van Crohn en ulceratieve colitis) waarbij jonge patienten zichzelf thuis het GMO moesten toedienen en in de koelkast bewaren, hadden wij in 2009 een bezwaarschrift ingediend. Wij schreven o.a.: Ook in dit geval voelen we toch de noodzaak ons af te vragen, wat de mogelijke gevaren kunnen zijn voor de patiënten, die deel zullen nemen aan deze proeven. De voornaamste vraag hierbij is: hoe zeker bent u er van, dat er geen schadelijke effecten op zullen treden, afgezien van het feit, of er eigenlijk wel enig voordeel voor de patiënten zal zijn.

Nog een voorbeeld van het afblazen van een gentherapie, maar dan in 2009, wij hadden een bezwaar en een  eerste  en tweede en derde  aanvulling daarop ingediend. ” Tamaris-onderzoek, “Phase III gene therapy study using XRP0038 / NV1FGF coding for fibroblast growth factor to provide therapeutic angiogenesis for the treatment of critical limb ischemia” in het Catharina Ziekenhuis in Eindhoven, vanwege het reeds behalen van het maximale aantal patienten in andere studies wereldwijd”.

---

 

---

20 mei 2010.

Bezwaarschrift tegen een klinische gentech studie (betr. uitgezaaid huidmelanoom) in Leiden (AZL). Beschikking.

Kenmerk PorM/RB IM 10-003. Dossier niet meer terug te vinden in de Databank van het ministerie. Reden volgens Bureau GGO: studie nooit gestart.

1. AANVRAAG
De aanvraag heeft betrekking op een fase I klinische studie waarin plasmide DNA wordt toegediend aan patiënten met uitbehandeld en uitgezaaid huidmelanoom. De voorgenomen werkzaamheden zullen plaats
vinden in de gemeente Leiden.
Het plasmide pDERMATT is een gesloten circulair DNA molecuul zonder eigenschappen van een levend organisme of virus en kan als zodanig niet worden gezien als een genetisch gemodificeerd organisme (GGO). Het plasmide zal op de huid worden aangebracht en vervolgens in de bovenste lagen van de huid getatoeëerd. Vervolgens kunnen huidcellen het DNA opnemen. De cellen die het plasmide opgenomen hebben worden hierdoor genetisch gemodificeerd. Het doel van de klinische studie is om patiënten met melanoma te vaccineren om zodoende een melanoom specifieke afweer in het lichaam te versterken en nieuwe uitzaaiingen te voorkomen. Huidtumorcellen hebben specifieke eiwitten, zoals MART-1, op het celoppervlak. KNIP. Beschikking.

Kennislink schreef er een stuk over en plaatste meerde links naar onze pagina´s.

Open brief over deze  medische gentech proef aan de minister van VROM, mevr. Cramer.

Bekendmaking Beschikking in de Staatscourant.

---

4 september 2010

Bezwaarschrift gentech vaccinproef door Intervet op jonge veulens. Kenmerk  IM 09-004.

Vergunningsaanvraag van het Intervet International

Op 30-10-2009 heeft het Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (hierna: VROM) van Intervet International B.V. te Boxmeer een vergunningsaanvraag op grond van het Besluit genetisch gemodificeerde organismen milieubeheer (hierna: Besluit ggo) ontvangen voor introductie in het milieu van genetisch gemodificeerde organismen. De aanvraag is geregistreerd met het kenmerk PorM/RB IM 09-004.

De aanvraag betreft een veterinaire vaccinatiestudie waarin een genetisch gemodificeerde bacterie wordt toegediend aan veulens. In de Rhodococcus equi bacterie zijn een viertal genen verwijderd die een rol spelen bij het ontstaan van chronische longontsteking in veulens. Het doel van de studie is om een vaccin te ontwikkelen tegen R. equi pneumonie in veulens. De werkzaamheden zijn voorgenomen plaats te vinden in de gemeente Sint Anthonis.

Op grond van het Besluit ggo dient de Minister van VROM, in overeenstemming met de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, op deze aanvraag te beslissen. Fragment advertentie.

Fragment zienswijze: Ook in dit geval voelen we toch de noodzaak ons af te vragen, wat de mogelijke gevaren kunnen zijn voor de te behandelen veulens, 500-2000, die deel uit zullen maken van deze proeven. De voornaamste vraag hierbij is: hoe zeker bent u er van, dat er geen schadelijke effecten op zullen treden, ook voor mens en milieu, afgezien van het feit, of er eigenlijk wel enig voordeel voor deze dieren zal zijn.

---

12 oktober 2010.

Betreft; zienswijze, bedenkingen en bezwaar tegen:

Vergunningsaanvraag van de Universiteit Utrecht.

Op 08-02-2010 heeft het Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (hierna: VROM) van de Universiteit Utrecht te Utrecht een vergunningsaanvraag op grond van het Besluit genetisch gemodificeerde organismen milieubeheer (hierna: Besluit ggo) ontvangen voor introductie in het milieu van genetisch gemodificeerde organismen. De aanvraag is geregistreerd met het kenmerk PorM/RB IM 10-002.

De aanvraag betreft een studie waarin plasmide DNA wordt toegediend aan honden met uitgezaaid en uitbehandeld melanoom (huidkanker) om de klinische effectiviteit van een behandeling met het plasmide DNA te evalueren. Het plasmide DNA bevat de sequentie voor het humane tyrosinase eiwit. Het plasmide wordt in spierweefsel toegediend waardoor een aantal spiercellen het DNA zullen opnemen, wat zal leiden tot de productie van humaan tyrosinase in deze cellen. Hiermee wordt beoogd om de herkenning van de tumorcellen door het afweersysteem te stimuleren. De verwachting is dat het afweersysteem maligne melanoomcellen gaat herkennen en zal verwijderen. Het betreft Merial’s ONCEPT(TM) canine melanoma therapeutic DNA vaccine. De werkzaamheden zijn voorgenomen plaats te vinden in de gemeente Utrecht. advertentie.

---

23 november 2010

Gentech vaccinproef door Intervet op jonge veulens. Kenmerk  IM 09-004.

Vergunningsaanvraag van het Intervet International

Beroepschrift hierover aan de Raad van State. De Gentechvrije Burgers werden gemachtigd door Stichting VoMiGEN. Kenmerk 201011273/1/A4 .

Persbericht. over de eerste zitting er zou nog een  tweede  zitting volgen.  Zie de uitgebreide informatie hierover via Bezwaren 2012.

---

Grote foto: Hoorzitting Vrom Den Haag 2010 vanwege AVEBE aardappelproefvelden, Hotel Mercure. Fotograaf: Miep Bos.