Fragment Glyfosaat over het gras en de weilanden Miep Bos 1994

Wetenschappelijke papers en uitspraken van wetenschappers en anderen.

Complete Genes May Pass from Food to Human Blood

Sa ´ndor Spisa ´k1,2*, Norbert Solymosi3,4, Pe ´ter Ittze ´s3, Andra ´s Bodor3, Da ´niel Kondor3, Ga ´bor Vattay3, Barbara K. Barta ´k5, Ferenc Sipos5, Orsolya Galamb5, Zsolt Tulassay1,5, Zolta ´n Sza ´lla ´si2, Simon Rasmussen6, Thomas Sicheritz-Ponten6, Søren Brunak6, Be ´la Molna ´r1,5, Istva ´n Csabai3,7


Our bloodstream is considered to be an environment well separated from the outside world and the digestive tract. According to the standard paradigm large macromolecules consumed with food cannot pass directly to the circulatory system. During digestion proteins and DNA are thought to be degraded into small constituents, amino acids and nucleic acids, respectively, and then absorbed by a complex active process and distributed to various parts of the body through the circulation system. Here, based on the analysis of over 1000 human samples from four independent studies, we report evidence that meal-derived DNA fragments which are large enough to carry complete genes can avoid degradation and through an unknown mechanism enter the human circulation system. In one of the blood samples the relative concentration of plant DNA is higher than the human DNA. The plant DNA concentration shows a surprisingly precise lognormal distribution in the plasma samples while non-plasma (cord blood) control sample was found to be free of plant DNA.

Source: Published: July 30, 2013 Complete Genes May Pass from Food to Human Blood 

Scientists under Attack, genetic engineering in the magnetic field of money.

This is the full Documentary from Denkmal films. A very eyeopening doc, for sure. http://www.denkmalfilm.tv
(Was down for a long-long time but is now back up again!!!) Try Searching for further info on net.  Sorry is down again!

Vimeo, 2015, Contact info for creators of movie can be found here .

Video: Genetically Modified Foods and the Health Risks Associated With GMO’s – Steven Druker – Q&A – YouTube

De advocaat Steven Druker over zijn  boek ” Altered genes, twisted truth” .  

The Alliance for Bio-Integrity’s rechtzaak (Alliance for Bio-Integrity et al., vs. Shalala, et al.) zorgde er voor de eerste onderzoeken boven water te krijgen van de FDA over de veiligheid van gentech voedsel. Hierin spreken de wetenschappers hun ernstige bezorgdheid uit tegen gentech voedsel. Dit werd later op grote schaal in de doofpot gestopt.

Key documents revealing hazards of GM Foods. and flaws with how agency made its policy.

These documents became available through the Alliance for Bio-Integrity’s lawsuit (Alliance for Bio-Integrity et al., vs. Shalala, et al.) to gain mandatory safety testing and labeling of these foods. 

Bron You Tube, 17 februari 2016.

Over de spraatmakende papers betreffende GMO en Roundup van Prof. Séralini.

Conclusive Link Between GMOs and Disease in Rats | Brainwash Update – YouTube

Bron: YouTube, 17 juli 2014.

Sees of Death: Unveiling The Lies Of GMOs

Alles over glyfosaat, een bestrijdingsmiddel waar veel gentech gewassen bestand tegen zijn gemaakt.

Bron: You Tube, 23 mei 2013, Gary Null

Arte Doku: Vorsicht Gentechnik? (2016)

Im Pro/Contra-Stil werden die Argumente für und gegen den Einsatz von Gentechnik dargestellt. Am Ende bleibt ein sehr kritischer Blick auf die hohlen Versprechungen von Monsanto & Co.

17-10-2016: Pope Francis Slams Biotech Industry and GMOs in World Food Day Letter By Sustainable Pulse

Pope Francis has made his strongest attack yet on genetically modified plants and animals (GMOs) and the Biotech Industry (which includes companies such as Monsanto, Bayer, Dow, Du Pont, Syngenta and ChemChina), in a letter to the Director General of the Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO) Professor José Graziano da Silva on World Food Day.

Peter Clausing on Glyphosate from Monsanto Tribunal on Vimeo.

5 september 2016: Vaccinatie-glyfosaat link gelegd door Anthony Samsel. (Vaccine-glyphosate link exposed by Anthony Samsel.)

Devinder Sharma

4 oktober 2016 om 12:31 van zijn Facebookpagina:

Can genetically modified food be blamed for increasing illness in America? This is important to know since US is the sickest nation among all the wealthy countries. More so, in the context of the raging debate over the approval likely to be granted to # GMMustard , the common argument I hear from the industry backers is that it is being eaten in Amercia without any ill-effects. I chanced upon this teaser done by Ajay Kanchan, which was done some years ago. You too should watch it and share it as widely as possible. https://www.youtube.com/watch?v=Wg_AaRpzWkU

Blogspot van Dr. Devinder Sharma.

Largest-Ever GMO Crops Study Shows Massive Environmental Damage in US

Posted on Sep 18 2016 – 3:55pm by Sustainable Pulse

August 31rst 2016: Genetically engineered crops and pesticide use in U.S. maize and soybeans.

Edward D. Perry 1 , Federico Ciliberto 2 , David A. Hennessy 3 and GianCarlo Moschini 4 , *

* Corresponding author. Email

Science Advances  31 Aug 2016:
Vol. 2, no. 8, e1600850
DOI: 10.1126/sciadv.1600850

GMWatch: Emails reveal role of Monsanto in Séralini study retraction

Studie teruggetrokken door de editor van het wetenschappelijke tijdschrift na een bezoek van een vroegere Monsanto wetenschapper aan die editor en opnieuw uitgebracht door een ander wetenschappelijk tijdschrift.

Fragment: In November 2013 the study was retracted by the journal’s editor, A. Wallace Hayes, after the appointment of a former Monsanto scientist, Richard E. Goodman, to the editorial board and a non-transparent review process by nameless people that took several months (the study was subsequently republished by another journal, Environmental Sciences Europe).

Details Published: 20 July 2016

Republished study: long-term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerantgenetically modified maize.

  • Gilles-Eric Séralini 1 Email author ,
  • Emilie Clair 1 ,
  • Robin Mesnage 1 ,
  • Steeve Gress 1 ,
  • Nicolas Defarge 1 ,
  • Manuela Malatesta 2 ,
  • Didier Hennequin 3 and
  • Joël Spiroux de Vendômois 1

Environmental Sciences Europe Bridging Science and Regulation at the Regional and European Level 2014 26 :14

DOI: 10.1186/s12302-014-0014-5

©  Séralini et al.; licensee Springer 2014

Received: 22 March 2014 Accepted: 16 May 2014 Published: 24 June 2014

Full paper

Institute of Science in Society, 12-01-2016: CRISPR too fast for comfort. Dr. Mae Wan Ho.

A new gene-editing technique has taken the world by storm, it can disable or change specific gene in the genome of all animals including humans faster and more efficiently than ever before but it has raise unprecedented concern over safety and ethics.

The Horn: Government scientists bullied for exposing GMO secrets

November 27, 2015

Correcting misinformation about Pusztai’s findings

Details Published: 09 February 2015

Arpad Pusztai’s findings that GM potatoes were unexpectedly toxic are widely misunderstood and misreported – and still highly relevant.

Download (Pdf.) zeker dit artikel:

GMO Myths and Truths An evidence-based examination of the claims made for the safety and efficacy of genetically modified crops and foods
John Fagan, PhD Michael Antoniou, PhD Claire Robinson, MPhil. 2nd edition, Version 1.0. 2014.

16 April 2010: Russian Government Institute: Infertility in Hamsters from GM Soy

The experiment carried out jointly by the Russian National Association for Gene Security and the Institute of Ecological and Evolutional Problems showed that Campbell Hamsters lost the ability to reproduce after being fed GM soy for 2 years.

Source: Sputniknews

Dr. A. Surov et all: Haargroei in mond hamsters


Secret FDA Memos Reveal Concerns About Genetically Modified Foods re FLAVR SAVR (GMOs) De eerste gentech tomaten die van de markt zijn gehaald, link naar memo’s die niet bekend mochten worden gemaakt van de FDA. MEER

1977: Nederlandse wetenschappers zijn het niet met elkaar eens… hoogleraren Lucas Reijnders contra Piet Borst (zwager van mevrouw Borst, overleden minister van Staat, die tijdens een overleg biotechnologie in de 2de Kamer (1999, 14 april) sterk pleitte voor gentechnologie bij ziekten, vooral bij kanker en over de bevindingen van Dr. Pusztai zei: “Ach die sneeuwklokjes…” (De Gentechvrije Burgers waren aanwezig).

2005: Biotechnologie en de dialoog der doven; dertig jaar genetische modificatie in Nederland.

Bastiaan C.J. Zoeteman, Miranda Berendsen en Pepijn Kuyper. Te verkrijgen via deze website.

Fragmenten uit dit boek, dat nooit in digitale versie op de website van de COGEM is verschenen, noch op enige andere website.

Blz 30 Fragment: Lucas Reijnders, onderzoeker aan de Rijksuniversiteit Groningen en medeauteur van het tegenrapport heeft kort daarvoor zijn visie op het recombinant-DNA onderzoek in het KNAW-blad Bio-Bulletin gegeven 24. Hij is van mening dat de basisfilosofie van het advies Bootsma niet deugt. De risicoanalyses zijn gebrekkig, er wordt geen rekening gehouden met menselijke fouten in het hanteren van de veiligheidsvoorschriften en er is een gemis aan evolutionair besef van de betekenis van kleine veranderingen in erfelijk materiaal van organismen. Hoewel hij stelt dat de kans op onprettige verrassingen naar zijn gevoel in de praktijk wel mee zal vallen pleit Reijnders voor indeling van al het recombinant-DNA onderzoek in de hoogste risicocategorie. Dit standpunt blijft hij later volhouden, tot ergernis van veel vooruitgangsdenkers. Bootsma en Borst die in hetzelfde Bio-Bulletin aan het woord komen zien daarentegen geen wezenlijk onderscheid tussen gangbaar biologisch en recombinant-DNA onderzoek.

Blz 34 Fragment: Dat de aandacht van het publiek voor recombinant-DNA onderzoek toeneemt, blijkt uit de toenemende interesse van kranten en weekbladen die in deze periode, zij het nog mondjesmaat, artikelen over het onderwerp publiceren. Zo wijdt Elseviers Magazine haar titelpagina in augustus 1977 aan het recombinant-DNAonderzoek. 31. Zowel Borst als Reijnders worden aan het woord gelaten. Reijnders stelt dat het nut van de proeven erg klein is en erg ver weg ligt. Hij denkt dat de vooruitgang op bijvoorbeeld het gebied van kankerbestrijding ook op andere manieren te realiseren is . Borst vindt dat Reijnders “uit zijn nekharen kletst” wanneer Reijnders stelt dat kanker beter bestreden kan worden door alle kankerverwekkende stoffen uit het milieu te verwijderen. Zijn inziens is het zinvoller te achterhalen hoe kanker precies wordt veroorzaakt. Een dieper inzicht in het ontstaan van kanker zou een triomf voor de mensheid zijn. “Ik heb zelf een vast vertrouwen dat het verhoogde inzicht tot veel toepassingsmogelijkheden in de geneeskunde zal leiden.” In Borst en Reijnders zijn twee uitgesproken vertegenwoordigers van de vooruitgangsdenkers en de natuurbewaarders aan het woord.


Reeds in 2009 waren er 90 onderzoeken gepubliceerd , die bewijzen dat de bezorgdheid van wetenschappers, dat gentech onzorgvuldig en onvoorspelbaar is, die zij al in 1990 uitten, terecht is.

Zij waarschuwden dat:

  • Genetische manipulatie, voedsel zou kunnen scheppen dat giftig, allergeen en minder voedzaam dan haar niet-gentech-tegenhanger is,
  • Gentech gewassen kwetsbare wilde planten en dieren zouden kunnen beschadigen en biodiversiteit zouden kunnen schaden.
  • Gentech planten niet teruggehaald kunnen worden als ze eenmaal in het milieu worden losgelaten, maar zich als levende organismen zullen vermenigvuldigen, elke beschadigde eigenschap van generatie tot generatie doorgevend.
  • Gentech gewassen onomkeerbare veranderingen zouden kunnen veroorzaken in onze voedselvoorziening met ernstige effecten op het milieu en menselijke en dierlijke gezondheid.
  • Verschillende eerste generatie gentech gewassen hebben een ingebouwde resistentie tegen zeer giftige bestrijdingsmiddelen. Eén middel, GLA, is zelfs nu door de EU verboden.

Dit zeggen internationale wetenschappers over de gevaren van genetische manipulatie: zie o.a.

The World according to Monsanto, door Marie-Monique Robin.

“Only a fascist society would deny consumers the right to know what they eat and farmers the right to replant what they have grown”

Vananda Shiva, India.

En een ander fragment::

25 juli 2015

Today, Indian cotton farmers are facing a genocide that has resulted in the death of at least  300,000 of their brothers and sisters between 1995 and 2013 , averaging 14,462 per year (1995-2000) and 16,743 per year (2001-2011). This epidemic began in the cotton belt, in Maharashtra, where 53,818 farmers have taken their lives. Monsanto, on it’s own  website , admits that pink bollworm “resistance [to Bt] is natural and expected” and that the resistance to Bt “posed a significant threat to the nearly 5 million farmers who were planting the product in India.” Eighty four percent of the farmer suicides have been attributed to Monsanto’s Bt Cotton, placing the corporation’s greed and lawlessness at the heart of India’s agrarian crisis. Bron: klik hier.

“An ecosystem, you can always intervene and change something in it, but there’s no way of knowing what all the downstream effects will be or how it might affect the environment. We have such a miserably poor understanding of how the organism develops from its DNA that I would be surprised if we don’t get one rude shock after another.”

Professor Richard Lewontin, professor of genetics, Harvard University.

“If you look at the simple principle of genetic modification it spells ecological disaster. There are no ways of quantifying the risks. The solution is simply to ban the use of genetic modification in food.”

Dr Harash Narang, microbiologist and senior research associate at the University of Leeds, who originally pointed to the possible link between mad cow disease (BSE) and CJD in humans,

Professor Dr. Erwin Chargaff, één van de grondleggers van de moderne kennis van de erfelijkheid:

Er zijn twee grenzen die we nooit hadden mogen doorbreken, die van de atoomkern en die van de celkern. Een bacterie bezit zoveel genetische informatie als de bijbel woorden heeft, een mens evenveel als vijftien bijbels. De gentechneut vervangt daarin misschien één of twee bladzijden en zegt dat dat niet gevaarlijk is. Hij verzwijgt echter dat hij de inhoudsopgave niet kent, dat hij niet weet welke bladzijde vervangen werd, dat hij er geen flauwe notie van heeft hoe belangrijk de inhoud van deze bladzijden is, ook volstrekt niet weet hoe de inhoud van deze bladzijden samenhangt met die van de rest van het boek, en voorts met geen mogelijkheid de inhoudsverandering kan begrijpen

“Het is in feite vrijwel onmogelijk zich ook maar een voorstelling te vormen van een testprocedure om de effecten op de gezondheid van genetisch gemanipuleerde voedingsmiddelen te meten wanneer ze in de voedselketen worden geïntroduceerd. er is ten andere geen enkele geldige reden voor hun introductie, niet op het vlak van de voeding zelf, en evenmin vanuit het oogpunt van de verbruiker.”

Professor Richard Lacey, microbioloog, arts en professor in voedselveiligheid aan de Universiteit van Leeds, GB

“The process of genetic engineering always involves the risk of altering
the genetics and cellular functioning of a food organism in unanticipated
ways. These unanticipated alterations can result in GE foods being
allergenic, toxic, or reduced in nutritional value”.

Professor John Fagan, award-winning Geneticist, Maharishi University of
Management, Iowa, USA.
Dr Fagan on the dangers of genetically modified food

Dr. George Wald

* Nobel Laureate in Medicine (or Physiology) 1967
* Higgins Professor of Biology, Harvard University.

“Recombinant DNA technology [genetic engineering] faces our society with
problems unprecedented not only in the history of science, but of life on
the Earth. It places in human hands the capacity to redesign living
organisms, the products of some three billion years of evolution.”

” Such intervention must not be confused with previous intrusions upon the
natural order of living organisms; animal and plant breeding, for example;
or the artificial induction of mutations, as with X-rays. All such earlier
procedures worked within single or closely related species. The nub of the
new technology is to move genes back and forth, not only across species
lines, but across any boundaries that now divide living organisms. The
results will be essentially new organisms, self-perpetuating and hence
permanent. Once created, they cannot be recalled.”

“Up to now, living organisms have evolved very slowly, and new forms have
had plenty of time to settle in. Now whole proteins will be transposed
overnight into wholly new associations, with consequences no one can
foretell, either for the host organism, or their neighbors.”

“It is all too big and is happening too fast. So this, the central problem,
remains almost unconsidered. It presents probably the largest ethical
problem that science has ever had to face. Our morality up to now has been
to ho ahead without restriction to learn all that we can about nature.

Restructuring nature was not part of the bargain. For going ahead in this
direction may be not only unwise, but dangerous. Potentially, it could
breed new animal and plant diseases, new sources of cancer, novel

From: ‘The Case Against Genetic Engineering’ by Georege Walt, in The
Recombinatnt DNA Debate, Jackson and Stich, eds. P. 127-128. (Reprinted
from The Sciences, Sept./Oct. 1976 issue)

Deze en meer uitspraken van wetenschappers en anderen vind je op Quotable Quotes from Scientists and other Folks on the Dangers of
Genetically Engineered Foods and Crops.

Gentechvrije Producten

Geen gentech banaan aub studio Paul Vaessen 1997

Overzicht genetisch gemanipuleerde en niet genetisch  gemanipuleerde producten.

(English text below).

Nieuwe folder “Wat is gentech”.

We merken vaak dat vooral jonge mensen niets over gentech weten. Daarom hebben we nu een beknopte folder (hier te downloaden, Pdf)  uitgegeven waarin tal van feiten worden vermeld.

Er bestaat nogal wat onduidelijkheid over welke producten in de EU wel en welke niet genetisch gemanipuleerd zijn.

Genetisch gemanipuleerde voedselproducten.

Op de EU markt zijn voedsel en voedsel ingrediënten toegelaten, die  gemaakt  zijn  of bestaan uit de volgende  genetisch gemanipuleerde gewassen:

Soja, en sojaolie,  sojameel en o.a. sojalecithine, tofu etc.

Mais, maisolie, maismeel (polenta) en maisgluten.  En ook High Fructose Syrup (fructose) dat gemaakt is van mais.

Koolzaad (olie). 

Suiker, van een bepaalde gentech suikerbiet.


Bovenstaande producten zijn ook toegestaan voor veevoeder.

Zoetstof Aspartaam en meer toevoegingen: Veel voorkomende toevoegingen die geproduceerd worden met behulp van genetisch gemanipuleerde bacteriën; dit hoeft niet op het etiket vermeld te worden: zie verder deze pdf. van de Burgers voor Gentechvrij Voedsel.

Kunstmatig  aroma.

Allereerst is er kunstmatig aroma en natuurlijk aroma. Als er alleen ‘aroma’ op de verpakking van het product staat, gaat het om een stof die in de natuur niet voorkomt en die via een chemisch proces (vaak gentech) gemaakt is. Wanneer er natuurlijk aardbeienaroma op de verpakking staat, dán moet het aroma voor ten minste 95 procent uit aardbei bestaan. Enkel de term ‘natuurlijk aroma’ zegt dus evenmin iets over waar de smaak precies vandaan komt, behalve dat de oorsprong niet kunstmatig is. Meer> .


In de EU heeft de burger in tegenstelling tot de meeste staten in de VS en andere landen het recht om te weten wat men eet. En zodra een product gemaakt is of samengesteld is uit gemanipuleerde ingrediënten, ook al is dit in het eindproduct niet aantoonbaar moet dit duidelijk aangegeven zijn.

Voorverpakte producten die genetisch gemanipuleerd zijn moeten voorzien zijn van een etiket waarop duidelijk de volgende tekst staat aangegeven: “Dit product bevat genetisch gemodificeerde organismen” of “dit product bevat genetisch gemodificeerd …… ( en dan de naam van het organisme).
Bij producten zonder verpakking die aan de consument worden verkocht moeten de teksten  op of bij de verkoopstandaard staan.

Er is wel een drempelwaarde van 0,9 % ingebouwd. Dus deze etiketteringsplicht geldt pas boven de 0,9 %.

Let wel het gaat om `genetisch gemodificeerd” Gemodificeerd zonder het woord genetisch bijvoorbeeld “gemodiceerd zetmeel”  is een andere techniek.

Zuivel en vlees van dieren die gevoederd zijn met genetisch gemanipuleerde organismen behoeven niet als gentech te worden gelabeld.

Etikettering in de praktijk:

Producten die in de EU geproduceerd zijn en bestemd zijn voor de Europese markt, voldoen voor zover wij hebben kunnen constateren aan de etiketterings plicht.
Helaas bestaat er een parallelle import van Amerikaanse producten die geproduceerd zijn voor de Amerikaanse markt, deze bevatten praktisch altijd genetisch gemanipuleerde organismen. Op deze originele Amerikaanse versies staat meestal niet aangegeven dat het product genetisch gemanipuleerd is. Vaak ontbreekt ook een Nederlandstalig etiket (wettelijk verplicht). Het betreft o.a. paralle import van grote merken zoals: Coca Cola, Heinz, Kraft etc.
Alleen al in 2015 heeft de Nederlands Voedsel- en Warenautoriteit al 5 keer op ons verzoek passende maatregelen genomen tegen supermarktketens zoals Jumbo, Jamin en Albert Heijn wegens het niet voldoen aan de etiketteringsplicht. Het betrof totaal meer dan 75 producten. Dus let op bij Amerikaanse producten. (Eng.)

  Meer over dit onderwerp zie hier.

Kijk hieronder voor het laatste nieuws op dit gebied.

Jumbo geen vermelding dat het gentech is. 2-10-18 Tweet.
Jumbo geen vermelding dat het gentech is. 2-10-18 Tweet.

Nog steeds (31 maart 2019) staan er gentech producten uit de USA op de schappen van Jumbo die geen Nederlands etiket hebben en als ze die wel hebben staat er niet op dat het gentech is. Vooral bij Poptarts. Het is vechten tegen de bierkaai!

Aanbod genetisch gemanipuleerde producten in de Nederlandse supermarkten:

In Nederland zijn er supermarkten die totaal geen genetisch gemanipuleerde producten verkopen (situatie 2016) zoals Aldi en Lidl. Maar ook supermarkten die een tiental producten verkopen zoals Albert Heijn. Een grote uitschieter is Jumbo die circa 60 genetisch gemodificeerde producten in zijn assortiment heeft. Tegen dit bedrijf hebben we ook de meeste verzoeken (en met succes) tot het nemen van maatregelen bij de NVWA moeten indienen wegens het niet of onjuist etiketteren van genetisch gemanipuleerde producten.

Soja droom Miep Bos eko fragment 1997
Soja droom met EKO mannetje. (c)  Miep Bos fragment 1997.

Goed ge-etikeerde reep
Goed ge-etiketteerde reep

Gentechvrije Producten

Gelukkig zijn er voedingsmiddelen die gentechvrij zijn. Biologisch voedsel bestaat namelijk per definitie uit gentechvrije producten.  En dit geldt ook voor biologisch vlees en dito zuivel.


  • Lees het etiket.  Indien de tekst ” bevat genetisch gemodificeerd organismen” bevat , koop het dan niet.
  • Koop Biologisch.
  • Bij Amerikaanse producten opletten of dit product voor de EU markt bestemd is, er moet altijd een Nederlandstalig etiket zijn. Bij twijfel vraag het de winkelier. In verband met de ketentransparantie moet de leverancier altijd vragen over het product beantwoorden en hij mag je niet doorverwijzen naar de leverancier.
Dieren willen ook gentechvrij eten.
Dieren willen ook gentechvrij eten.
  • Dieren

  • Onze dieren willen ook gentechvrij eten. Het staat op de verpakking als er gentech in zit. We vernamen van paardenhouders dat vooral paarden enorme jeuk krijgen van gentech voer (haver is niet gentech)! Koop gentechvrij diervoer!

Weet wat je eet frites M Bos

    • Is je favoriete eetgelegenheid gentechvrij?

In Nederland is het niet verplicht (in andere landen wel) om in de horeca, zorginstellingen (zoals ziekenhuizen e.d.),  patat- , loempia- en viskramen, etc. op de menukaart of “billboard” waarop de producten vermeld staan, te laten zien of men genetisch gemanipuleerde ingrediënten heeft gebruikt. Deze worden ook wel aangeduid als gentech, GMO´s of GGO´s. Zo kan er gentech soja-olie (“sla-olie” kan dat bevatten), -maisolie, – koolzaadolie en katoenzaadolie worden gebruikt. Er kan met de olie gebakken of gewokt zijn of het kan in een saus, mayonaise of margarine zitten. Ook kunnen de ingrediënten gemaakt zijn met de in de EU toegelaten gentech gewassen. Dit zijn soja (tofu, tempé), mais (polenta), koolzaad, katoen en suiker of afgeleiden daarvan. Deze zijn o.a. bestand gemaakt tegen glyfosaat, het werkzame bestanddeel in het bestrijdingsmiddel Roundup van Monsanto. Dat er gentech in zit, staat alleen op de grote verpakking de zogenaamde “omverpakking”. Vraag aan de eigenaar van desbetreffende zaak of instelling of het in zijn producten zit en vraag de verantwoordelijke minister om de wet aan te passen!!

Gentech in niet-voedselproducten:

Gentech technologie wordt ook toegepast in producten die niet voor menselijk consumptie zijn bestemd.

Schilderij No GM Carnation
No GM Carnation (Miep Bos)
  • Anjers, met veranderde bloemkleur, lees het persbericht  vanwege een hoorzitting over de markttoelating van gentech trosanjers in 2015. En het persbericht van 20 maart 2019.
  • Enzymen in wasmiddelen.
  • Katoen. Wordt ook gebruikt bij non-food zoals kleding, watten, maandverband, tampons, luiers etc.
  • Vitamine C
  • Medische toepassingen
  • New vaccines will permanently alter your DNA
  • (“Biologicals”, bijvoorbeeld tegen reuma) Ze kunnen uit dierlijk weefsel  worden geëxtraheerd of via recombinant-DNA-techniek* worden geproduceerd. De namen van veel biologicals eindigt op -ab. Dit komt van antibody (Eng.), in die gevallen gaat het meestal om monoklonale antilichamen.
  • *recombinant-DNA-techniek = gentech. De vaccins tegen HPV zijn ook hiermee gefabriceerd. Fragment: “Gardasil 9 beschermt niet tegen elk type van het humaan papillomavirus. Daarom dient men geschikte voorzorgen tegen seksueel overdraagbare aandoeningen te blijven nemen” Geldt ook voor Cervarix. (Bijsluiter Gardasil). Cervarix bijsluiter RIVM. Zie de  video helemaal onderaan met Robert F. Kennedy jr.

    Gepubliceerd op 15 mei 2019

    This must-watch video details the many problems with the development and safety of Merck’s third-highest grossing product, Gardasil. Children’s Health Defense (CHD) and Robert F. Kennedy, Jr., CHD’s Chairman and Chief Legal Counsel, ask that you watch and share this video so that you, and others, may make an informed decision of whether or not to give your child, boy or girl, a Gardasil vaccine. It can also be a useful tool for pediatricians who are trying to understand how this vaccine, that is actually causing health problems with young people, could have been approved by FDA and then recommended by CDC. The video is full of jaw-dropping facts about Gardasil and the clinical trials leading up to its release upon an unsuspecting public. For more information: https://childrenshealthdefense.org/vi…
  • Augustus 2020:
  • Gardasil Lawsuit Claims HPV Vaccine Caused Teen Severe Injuries

Jumbo, een muur van niet juist gelabelde gentech producten

Alleen al bij Jumbo heeft de NVWA een 3-tal keren op ons verzoek passende maatregelen moeten nemen. Maar het blijft bij een aantal supermarkten dweilen met de kraan open. Een beperkt aantal supermarkten zoals bijvoorbeeld Lidl weren deze gentech producten wel of vermelden het juist op het etiket. Klik hier voor recent nieuws.

Wet en regelgeving:

Warenwetbesluit Nieuwe voedingsmiddelen
Regels voor nieuwe voedingsmiddelen en ingrediënten .
Hierin wordt verwezen naar diverse EU richtlijnen. Belangrijk is de Verordening nr 1830, Betreffende de traceerbaarheid en etikettering van GGO’s en traceerbaarheid van met GGO geproduceerde levensmiddelen en diervoeder.

Richtsnoer EU betreffende etikettering: RICHTLIJN 2001/18/EG VAN HET EUROPEES PARLEMENT EN DE RAAD van 12 maart 2001 inzake de doelbewuste introductie van genetisch gemodificeerde organismen in het milieu en tot intrekking van Richtlijn 90/220/EEG van de Raad

RICHTLIJN (EU) 2015/412 VAN HET EUROPEES PARLEMENT EN DE RAAD van 11 maart 2015 tot wijziging van Richtlijn 2001/18/EG wat betreft de mogelijkheid voor de lidstaten om de teelt van genetisch gemodificeerde organismen (ggo’s) op hun grondgebied te beperken of te verbieden.

EC register van toegelaten gentech gewassen e.d. (Markt en teelttoelatingen.)

Magere Hein versus Albert Heijn M. Bos 1996
Magere Hein versus Albert Heijn M. Bos 1996.

Gentech producten in de USA en Canada klik hier.


Products with GMOs  and GMO crops in the USA and Canada click here.

Also see Non GMO-shopping guide.


GMOs in Food

In the U.S., three major commodity crops are raised predominantly from GMO seed:  field corn (92%*), soybeans (94%*), and cotton (94%*).  *percentages are based on U.S. acreage as of 2015 (USDA)

Almost 98% of Canadian grown Canola is genetically engineered for herbicide resistance. U.S. sugar beet production is estimated to be over 95% genetically modified for herbicide resistance. GMO sweet corn, papaya, zucchini, and yellow summer squash are also for sale in grocery stores, but in far lesser amounts. Genetically modified alfalfa is grown for use as hay and forage for animals.

NEW:  ‘White Russet’ brand potatoes, genetically modified to resist bruising were introduced to some grocery stores in 2015, but are not yet widely available.  Genetically engineered non-browning ‘Arctic’ apples have been deregulated by the USDA and are expected to be on the market in 2016. ( webmaster: Now in 2018 on the market).

Source: GMOs in Food, Institute for Responsible Technology.

Jelly Belly tweet gmos in USA products not in EU produts

Naar de linken pagina (wordt nog verder aan gewerkt).

To the links page,  still under construction.

Robert Kennedy een dappere man. Om het beter te volgen zet u de ondertiteling aan.
De hele opsomming is te bizar voor woorden, kijken! En de laatste 2,5min ” If you are MERCK?… and You’re listening…We are gonna come for You! We are gonna sue you!!

Goedgekeurde NK603 maïs van Monsanto volgen nieuw rapport in potentie giftig

NK603 maize, een gentech mais van Monsanto dat goedgekeurd is voor menselijke consumptie blijkt volgens een nieuw rapport in potentie giftig volgens nieuw rapport.

De studie uitgevoerd door het franse wetenschappelijk instituut CRIIGEN laat zien dat er 60 significante verschillen zijn tussen ratten die gevoerd zijn met gentech mais en ratten die gevoed zijn met normale maïs (gedurende 90 dagen)

Greenpeace eist het onmiddellijk uit de markt halen van dit product.

Bron: Greenpeace, 14-07-2007: Monsanto maize approved for human consumption potentially toxic, warns new study

Horizontale gentransfer bestaat.

Door middel van veldstudies is aangetoond dat horizontale gene transfer voorkomt.
Van gentech koolzaad naar de darmbacteriën van honingbijen.

(Institut für Agrarökologie, Bundesforschungsanstalt für Landwirtschaft (FAL), Bundesallee 50, 38116, Braunschweig, Germany.)

Bron: NCBI, 14- 06-2007: Field study results on the probability and risk of a horizontal gene transfer from transgenic herbicide-resistant oilseed rape pollen to gut bacteria of bees.

Goedgekeurde genetisch gemanipuleerde producten toch schadelijk

Citaat uit artikel van Greenpeace:

Op 13 maart zijn de verontrustende resultaten gepubliceerd van de nieuwe risicoanalyse van de proeven met de gemanipuleerde mais MON863 in het wetenschappelijke tijdschrift Archives of Environmental Contamination and Toxicology (AECT). De wetenschappers stellen in het artikel dat met de huidige resultaten niet geconcludeerd kan worden dat de GM-mais MON863 een veilig product is. Desondanks zit deze gentechmais al volop in veevoer en ook in levensmiddelen.

Bron: Greenpeace, 14-03-2007, Goedgekeurde genetisch gemanipuleerde gewassen blijken toch schadelijk